多謝老貓！還有一問，

來源: 於 2009-06-17 10:25:19 [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

我的理解是，即使有了court order，商家仍然可以否認他們有關鍵出事地點的錄像的存在，而隻是提供一些其他的錄像給原告方。
所以我感覺老貓的意思是，如果原告自己沒有錄像，錄音，證人， 官司會勞命傷財。
我理解的對嗎？謝謝老貓！