單身老貓大俠，及其他大俠，朋友，向您求教！關於車禍，不勝感謝！！

單身老貓大俠，及其他大俠，朋友，向您求教！關於車禍，不勝感謝！！

我出了一次車禍，警察判全是我的責任，我不服，準備上法庭 “Not Guilty”。情況如下：

在一個別墅生活區小十字路口，我這一側有“Stop sign”，與我垂直的路口無 “Stop sign”， 對方有路權（Right of Way）。在“Stop sign”麵前我確實停下車仔細張望，確信在目力所及範圍（左側，因與我垂直的路是單行線）無車輛，則繼續開車前行。 但問題就出在，當我停在“Stop sign”時，我目力所及範圍是有限的（與我垂直的路麵實際是個上坡），我隻能看到約 70-75米 以內無車，故繼續前行。如果與我垂直的路上有車從坡下駛過來，隻要他車速正常，絕不會與事先沒有看到他因而繼續前行的我車垂直相撞。但對方開得飛快，當我發現他時，他已垂直衝向我車左側，並且根本沒踩閘。我急忙加快了一下速度，致使對方與我車左後輪相撞。（如果我不加速，對方正好垂直撞上我駕駛座，則是非常危險的。）

事故發生後，我十分生氣，問對方（一個十分年輕的美國男孩）為何開得這快？！ 答曰他速度是 30 miles /小時。一方麵對方速度絕對不止30 miles /小時 (從70 米 之外約3秒左右開過來撞上 我車，車速約50-60 miles /小時左右)；從我車被撞的嚴重程度上看，他的車速也很高。可惜，無法定量計算。退一萬步講，就算他車速30 miles /小時，也已超速，在這個別墅生活區， 車速限製是25 miles /小時。如果他遵循車速，事故決不會發生。

事出後，是他用手機打電話給警察，說了很長時間，顯然把責任全推到我身上。事後從警察的報告看，按他說法，是我雖有“Stop sign”但強行搶在他前麵通過十字路口，使 他來不及踩閘避免事故發生。這顯然不符合事實。當時，警察來後，根本不做任何調查，直接要了我們駕照等文件就開始寫報告，並判全是我的責任 (給我一張 ticket：“Failing to Yield Right of Way)。我一再說對方開的很快，當我停在“Stop sign” 時，他還在遠離十字路口處，我看不到他，我繼續前行後，他飛快衝過來，才導致事故發生。警察強調這隻是我一方意見，沒有證據說明他開得快。顯然警察已經完全相信了 對方在電話中的的陳述，根本沒耐心聽我的解釋。警察有偏見，處理事故的態度不公平，這是我在法庭上要說的另一點。

可我的保險公司堅持認為我沒有法庭勝算的可能。因為按交通法，隻要一方有“路權”，哪怕超速，不踩閘，瞪著眼往對方車上撞，也無責任。責任全都在有“Stop sign”一方。他們已經理賠，為對方修車費全部買單。

在此求教單身老貓大俠及其他大俠，朋友，請問我保險公司說的對嗎？我究竟在法庭上有無獲勝可能（即法庭改判由對方對事故負主要責任）？

在此叩謝單身老貓大俠及其他各位大俠，朋友！

所有跟帖： 

• 你獲勝的可能性，zero. 另外，本人在英國。假如這種事故發生在英國，你勝算依然是zero. -帥康- ♂ (91 bytes) () 03/04/2009 postreply 08:05:30

• 謝謝答複，請問單身老貓大俠及其他有經驗朋友，在美國，也是這樣規定嗎？回複：你獲勝的可能性，zero. 另外，本人在英國。假如這種 -rstuvw- ♂ (169 bytes) () 03/04/2009 postreply 09:27:58

• 保險公司說法完全正確。您開車的曆史不長吧？ -帥康- ♂ (66 bytes) () 03/04/2009 postreply 08:08:01

• 回複：保險公司說法完全正確。您開車的曆史不長吧？ -rstuvw- ♂ (78 bytes) () 03/04/2009 postreply 09:31:28

• 經一事，長一智。 -帥康- ♂ (28 bytes) () 03/04/2009 postreply 10:17:51

• 長個教訓吧，去法庭沒用的。 -帥康- ♂ (0 bytes) () 03/04/2009 postreply 08:09:12

• 回複：單身老貓大俠，及其他大俠，朋友，向您求教！關於車禍，不勝感謝！！ -單身老貓- ♂ (160 bytes) () 03/04/2009 postreply 09:45:34

• 謝謝大俠的回複！隻是我無法找到數據進行力學計算。回複：回複：單身老貓大俠，及其他大俠，朋友，向您求教！關於車禍，不勝感謝！！ -rstuvw- ♂ (359 bytes) () 03/04/2009 postreply 10:13:18

• 回複：單身老貓大俠，及其他大俠，朋友，向您求教！關於車禍，不勝感謝！！ -相忘江湖72- ♂ (206 bytes) () 03/04/2009 postreply 10:07:40

• 謝謝回複！對方速度確實出奇快，我感覺一道白光衝過來。回複：回複：單身老貓大俠，及其他大俠，朋友，向您求教！關於車禍，不勝感謝！！ -rstuvw- ♂ (158 bytes) () 03/04/2009 postreply 10:18:47

• 回複：謝謝回複！對方速度確實出奇快，我感覺一道白光衝過來。回複：回複：單身老貓大俠，及其他大俠，朋友，向您求教！關於車禍，不勝感 -相忘江湖72- ♂ (145 bytes) () 03/04/2009 postreply 10:25:23

• 你說的對，可是。。回複：回複：謝謝回複！對方速度確實出奇快，我感覺一道白光衝過來。回複：回複：單身老貓大俠，及其他大俠，朋友，向 -rstuvw- ♂ (229 bytes) () 03/04/2009 postreply 11:15:56

• 回複：你說的對，可是。。回複：回複：謝謝回複！對方速度確實出奇快，我感覺一道白光衝過來。回複：回複：單身老貓大俠，及其他大俠，朋 -hiccup- ♀ (204 bytes) () 03/04/2009 postreply 12:20:09

• Thanks for your reply and suggestion! 回複：回複：你說的對，可是。。回複：回複：謝謝回複！ -rstuvw- ♂ (0 bytes) () 03/04/2009 postreply 12:26:43

• 回複：回複：你說的對，可是。。回複：回複：謝謝回複！對方速度確實出奇快，我感覺一道白光衝過來。回複：回複：單身老貓大俠，及其他大 -rstuvw- ♂ (405 bytes) () 03/04/2009 postreply 12:59:57

• You need to worry something else--- -weimianke- ♂ (237 bytes) () 03/04/2009 postreply 15:29:27

• 感謝您的周到考慮！對方沒受到任何身體傷害。回複：You need to worry something else--- -rstuvw- ♂ (0 bytes) () 03/04/2009 postreply 18:22:48

• I think you should do: check after you stop -jin_yin_hua- ♀ (289 bytes) () 03/04/2009 postreply 15:57:06

• Thanks! 回複：I think you should do: check after you stop -rstuvw- ♂ (0 bytes) () 03/04/2009 postreply 18:27:23

• 類似的車禍，在加拿大是，誰轉誰的錯。100％。。有路權沒有錯 -冰羽心- ♀ (0 bytes) () 03/05/2009 postreply 18:54:11

• 我自己的看法 -聊聊看- ♂ (1495 bytes) () 03/05/2009 postreply 21:16:28

• Thanks for reply! I was not "右轉彎", 回複：我自己的看法 -rstuvw- ♂ (134 bytes) () 03/06/2009 postreply 15:40:09