我想我大概領會你的意圖了

來源: caliber 於 2008-12-05 02:13:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (454 bytes)
回答: 幾個問題解釋一下 由 南洋暴雪 於 2008-12-05 00:27:25

wikipedia 不是版權所有人，所以不能直接提訴訟, no standing. 如果真的是這樣，恐怕是沒有任何辦法了。

不過如果別人整個兒 mirror 了 wikipedia 的網站的話，總有一點兒東西是屬於 wikipedia 自己的吧？ 好比說網站的 logo, 也是有版權的。 而且這種版權，是不受 gfdl 限製的。 如果能找到這樣的證據，那 wikipedia 就可以直接提出訴訟了。

個人感覺，把重心放在是不是違反了 gfdl 上不是一個好辦法。 Richard Stallman 就是為了局限 copyright law 才提出來 gpl 的。

請您先登陸，再發跟帖！