or she can ask the friendly party to file a motion to quash?

來源: panzerkom 於 2008-11-24 10:33:05 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)
回答: 回複：回複：should be subpoena 由 -ditty- 於 2008-11-23 13:25:29

所有跟帖： 

• sorry, *he -panzerkom- ♂ 給 panzerkom 發送悄悄話 panzerkom 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2008 postreply 10:33:26

• 回複：or she can ask the friendly party to file a motion to quash? --ditty-- ♂ 給 -ditty- 發送悄悄話 (54 bytes) () 11/24/2008 postreply 12:46:41

• 不是律師，不保證100%正確：如果您覺得自己的證詞 ... -panzerkom- ♂ 給 panzerkom 發送悄悄話 panzerkom 的博客首頁 (226 bytes) () 11/24/2008 postreply 14:37:19

• 回複：不是律師，不保證100%正確：如果您覺得自己的證詞 ... --ditty-- ♂ 給 -ditty- 發送悄悄話 (54 bytes) () 11/24/2008 postreply 16:32:08

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”