德州法官 Nancy 以 Leroy 不能在德州法庭起訴為由駁回了Leroy 對全美最大鮮花連鎖店的訴訟,Nancy 在判決書中指出，如果 Leroy 提起訴訟的法律依據是花店網站用戶合同中關於保護客戶隱私的條款，那麽, Leroy 也必須執行網站合同中關於一旦有糾紛，用戶必須在紐約長島提起、訴訟的條款
Leroy 的律師辯稱，Leroy 用是電話而非網上訂購鮮花，因此網上合同與此案無關，但ｎａｎｃｙ法官並不同意他的觀點，法官認為，關於網站用戶如要起訴花店必須在紐約長島起訴的條款是用醒目的大寫字體書寫並且放在該合同的第一頁，Leroy 既然花時間閱讀了網上用戶使用合同，他因該看到關於應該在哪裏起訴的條款。
1 - 800 - Flowers.com 的發言人不願就此發表評論。也不知道 Leroy 是否將在紐約重新起訴花店。
美華律師: 單從合同法的角度來講，花店可能違反了其對 Leroy 的承諾，但到底對Leroy 的經濟損失有多大，是否值得打這個官司，到是值得好好考慮的問題。 法律和道德有時是緊密相連的，Leroy 應該意識到，他的欺騙行為在先，而且是有意的，想把離婚的帳算到花店的頭上，有些不符合邏輯，要知道，花店不是導致他離婚的原因，偷情才是。
請閱讀更多我的博客文章>>>
