回複：我又糊塗了，難道保險公司不管民事賠償？

很抱歉老貓前後兩次的回答造成您一些困擾.,老貓重新整理如下
(A) 您的保險公司因為您沒有涉及事故,所以拒絕理賠. 這是對的.
(B) B 車因為沒有保持適當的距離,所以煞車不及,因此B 車的保險公司應該負擔大部份理賠的責任.
(C) A 車因為在行進間突然停止,所以有可能需要負擔部份賠償的責任.
照理說事情到此為止.但是問題就在於您被警方截停,同時事後警方根據肇事雙方的說法認定您有委違規的情況,所以問題就比較復雜.對於A車,如果所得的理賠不滿意或是不足以涵蓋他的損失,他有權考慮不接受對方保險公司理賠的條件,選擇對B車與您提出訴訟,因為B車是主要肇事人,但是整個事件是因為您不當變更車道所引起,(如果您出事的州有明確的規定在收費站付近若幹距離之內不能變換車道,那麼您就有可能需要為您不當的行為負擔一部份理賠的責任,問題在於您的汽車保險是負擔您實際介入車禍時所需要的理賠責任,所以對於您間接介入的理賠責任可以拒絕理賠,這個時候就要看民事賠償訴訟最終的判決為何? 對於對方,問題不在於您是否真正介入車禍,問題在於您的wrong doing導致這個車禍發生,所以如果這個事件的發生不是因您而起而是一隻鹿跳入車道,對方隻有自認倒楣,但是因為您的介入,對方可以point his finger to you,主要的區分在於因為您有判斷力,所以您需要對您的任何行為負責.
然而左右民事判決是否會有利於您的一個部份就是這張罰單是否成立,所以您需要仔細麵對這個交通裁判.
但是如果您不幸輸了,也不代表您就麵對世界末日,因為對方是否會提出訴訟是一個大的問號?同時是否能夠成案,與對方是否能建立一個有效的說法來說服法官與陪審團(假定您是麵對真正的民事訴訟),都有相當的距離.所以現在天天憂慮,實在無此必要.
但是同時您也要了解,就算您贏得這個控罪,(交通罰單),也不代表您沒有事,因為法律對於民事求償有一定的追訴期(各州不同,有的是兩年,有的是三年),所以您可能在兩三年後突然接到法院的出庭通知,對方對於您提出民事訴訟,這個原因是在於許多辦理車禍的律師會建議客戶到追訴期到期之前再提出訴訟,這個做法的目的是爭取最大的賠償利益,因為當事人如果在這段時期之內因為車輛的原因遭受任何肉體上的病痛或是收入上的損失,這個部份都可以併列在求償的範圍之內.

總之,您現在隻有等待,希望沒有任何後患,很抱歉,老貓基於職責,必須給予您最悲觀的預估,老貓實在很不希望因為老貓的說明造成您不必要的困擾.

所有跟帖： 

• 老貓的工作真仔細，明白了。 -遊來遊去的彩色魚- ♀ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 13:19:22

• 可惜我得案件中害人者逃之夭夭了，害我車毀。萬幸人都沒事。 -遊來遊去的彩色魚- ♀ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 13:21:56