你的觀點的貌似有理，但在本案的誤區是：

你的觀點的貌似有理，但在本案的誤區是你沒有看到問題的實質，隻看到的他們道歉了，要知道道歉並不一定都是因為有一顆知道悔過的心。這是因為
1，老板在我電話交涉的時候非常強硬和無理，是我最後告訴他說警察告訴我說你的錄像是周三，我完全可以證明我周三的去向，我已經谘詢了旅行，先禮後兵，如果你如此無理那麽我們隻有法庭見了。所以他才軟了下來答應和警察聯絡重新鑒別。
2，他一看錯了馬上認錯，確實是理智之舉，至於說什麽知錯就改那可未必。按你所說他可以堅持拒絕我進入商店，這沒有違法，但是他已經以我偷竊之名叫了警察並以此為理由拒絕我進入，已經傷害了我的情感，也耽誤了我的工作。而他的行為具有非常大的法律漏洞，比如他無法證明我周三去過商店，用的是我周二購買東西的信用卡簽單找的我。而我卻可以證明我周三完全沒有時間去商店，他的錄像時間是4：30，我在公司工作到4：50然後和朋友一起吃飯，那麽錄像裏那個人看起來象不象我是無所謂的，別說在亞洲一看就知道不是。他如果讓他老婆看一次錄像就應該知道那不是我，如此簡單的確認他們都沒有做。他可以不認錯，那麽我想他知道他們那樣做的麻煩會更大。我不用花大價錢去打贏官司，隻要把告他們的真相在社區傳開，那麽他們的生意還做得下去嗎？所以我不認為認錯那是悔過之心，隻能說是明智之舉。
3，至於警察，他第一次通知我的時候在我辯護的時候他就說我看了錄像就是象你。在現場他又笑著說我看這個錄像確實和你很像啊，但是沒有正麵並不能確定，既然老板已經確定認錯了，你確實周三沒有可能來，隻能是我看錯了。
在這裏我是這樣理解的，作為一個警察他也許確實看著象因為西方人很難辨認東方人，但也許看出來不象，但他依然強調看起來像，是給自己在法律上留了餘地：我看起來像，所以我做出了結論。。。這裏警察的話隻是給自己開脫，是無關緊要的。緊要的是證據。

所有跟帖： 

• 看來你沒懂我的意思 -WW1892- ♂ (856 bytes) () 04/28/2008 postreply 07:00:28

• 看來你也沒懂我的意思。道不同不相為謀。 -zixunyixia- ♀ (482 bytes) () 04/28/2008 postreply 07:45:51