回複：謝謝老貓，還有問題，就是alleged (by Police), 跟Charged 是不是一件事情

. 仔細看了單子, 是被 alleged, 警察開的單子. 請問老貓, 這個跟 charged 是不是有所不同?

alleged: accused but not proven or convicted
基本上這仍然是警方的案件,檢方尚未介入,所以您的情況,如果您現在有律師代表您,或許可以取得一個不起訴但是接受家庭輔導的處分,基本上警方當場後應該發現雙方沒有明顯的傷害,所以沒有拘捕您,這種情況不是最壞的情況,

2. 如果律師介入, 能有沒有可能 DESTROY 鄰居的證明? 我用 destroy 這個字, 是說明鄰居的證明沒有價值.
有可能,但是警方如果已經開單,表示警方相當相信對方的說法,(或者至少警方認為對方所說的有相當的可信度)
重要的是您"絕對"不可以說謊,處理這一類家暴案件的檢察官通訊不會是新手,所以您說謊或是您的言論與您的夫人太過於完美,老實說您是自己找麻煩,所以以事實來處理這個案件是唯一的方式,看在老天的份內,絕對不要說謊.


3. 我LP做為最重要的證人, 一直一口否定, 檢察官能完全無視嗎?我的意思是說, 警察有獨立證據不可以不管,一定要做什麽, 但是檢察官或者法院能完全忽視我LP, 和我的立場嗎?

您的妻子的證辭在目前的情況,如果檢方接手這個案件,當然會考慮她的說法,同樣的道理,您所說的也會列入考慮,

4.雇主現在看到的我的背景調查可能是清白, 但是要上庭.可能會給我工作, 那會不會過一段時間再追問我有沒有結果?
一般的情況,如果您最終麵對開庭,您當然應該讓您的雇主知道,但是現在的情況,您必須衡量如果您麵對的是什麼樣的工作,有些工作(如公立學校的老師),對於這一類的問題相當重視,相對的是一些軟體開放的工作,雇主並不會很在意這一類的問題,所以這個問題隻有您自己可以回答.

所有跟帖： 

• 那我的律師是應該跟警察聯係, 而不是檢查官, 對嗎? -wusuoshichong- ♀ (386 bytes) () 03/26/2008 postreply 22:06:34