對夫妻吵架，路人報警的看法，再想到美國的法律——隻是個人看法，無意與人爭論
（其實下文原本是回複前麵一位朋友的帖子的，純屬有感而發）
隻是爭吵而沒有推搡就沒人理麽？你這是想當然了，告訴你一個我的親身經曆：
有一次我和一對朋友夫婦在一起，他們因為一件事吵了起來，他們都是脾氣很急的人，所以吵得很凶，也不管我還在他們身邊，搞得我很尷尬，我正想盡辦法勸他們的時候，警察就來了。當時我們正在一個停車場裏，我可以肯定是旁邊那些美國混蛋打電話叫的警察——請原諒我的無禮叫他們混蛋，因為他們的確是混蛋。幸好有我這個目擊證人在現場，證明他們隻是在爭吵，完全沒有身體上的接觸，警察無計可施，隻是記錄下了我們三個的名字（我是作為證人），就算他出了一次警，然後警告我朋友說，爭吵當然是不犯法的，但絕對不許有任何身體接觸，就開車走了。
我後來一直想，要是當時隻有我朋友夫妻他們自己，沒有我這個證人幫他們，如果那些美國人混蛋們真把自己當證人，自以為是地胡亂作證，那我朋友他們倆還不知道會經曆多少磨難呢，就像這個論壇上時常看到的那些不幸的夫妻們那樣。
別人怎麽看是別人的事情，反正我是很厭惡那些自以為是，自作聰明的美國混蛋報警者，他們可能會給別人的生活帶來多少麻煩！
我對美國的法律也頗多反感之處，如果你看多了，很可能你也會有同感。美國法律的特點是：對犯小錯的人嚴厲，寧可錯判三千，也不放過一個；而對犯了重罪的人倒寬容得很，美其名曰保障罪犯的人權。隨便舉個例子，電視裏有個廣告，是這樣說的，如果你在公眾場合掏出槍，你會被判五年，如果掏出槍來還對準別人的話，你會被判二十年！好了，諸位發揮一下想象力，根據你的見聞，如果再開槍打死人的話會判多少呢？這種情況頂多是個終生監禁吧，過個十年八年的，你就可以假釋出來了！話扯遠了，不說了。
（其實下文原本是回複前麵一位朋友的帖子的，純屬有感而發）
隻是爭吵而沒有推搡就沒人理麽？你這是想當然了，告訴你一個我的親身經曆：
有一次我和一對朋友夫婦在一起，他們因為一件事吵了起來，他們都是脾氣很急的人，所以吵得很凶，也不管我還在他們身邊，搞得我很尷尬，我正想盡辦法勸他們的時候，警察就來了。當時我們正在一個停車場裏，我可以肯定是旁邊那些美國混蛋打電話叫的警察——請原諒我的無禮叫他們混蛋，因為他們的確是混蛋。幸好有我這個目擊證人在現場，證明他們隻是在爭吵，完全沒有身體上的接觸，警察無計可施，隻是記錄下了我們三個的名字（我是作為證人），就算他出了一次警，然後警告我朋友說，爭吵當然是不犯法的，但絕對不許有任何身體接觸，就開車走了。
我後來一直想，要是當時隻有我朋友夫妻他們自己，沒有我這個證人幫他們，如果那些美國人混蛋們真把自己當證人，自以為是地胡亂作證，那我朋友他們倆還不知道會經曆多少磨難呢，就像這個論壇上時常看到的那些不幸的夫妻們那樣。
別人怎麽看是別人的事情，反正我是很厭惡那些自以為是，自作聰明的美國混蛋報警者，他們可能會給別人的生活帶來多少麻煩！
我對美國的法律也頗多反感之處，如果你看多了，很可能你也會有同感。美國法律的特點是：對犯小錯的人嚴厲，寧可錯判三千，也不放過一個；而對犯了重罪的人倒寬容得很，美其名曰保障罪犯的人權。隨便舉個例子，電視裏有個廣告，是這樣說的，如果你在公眾場合掏出槍，你會被判五年，如果掏出槍來還對準別人的話，你會被判二十年！好了，諸位發揮一下想象力，根據你的見聞，如果再開槍打死人的話會判多少呢？這種情況頂多是個終生監禁吧，過個十年八年的，你就可以假釋出來了！話扯遠了，不說了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
