請諸位提供法律建議的看看

鄙人偶爾上法律論壇看帖子，本來以為大家在法律論壇主要是進行法理有關的學術討論，卻發現很多時候其實大家是在給予法律幫助。熱心助人本是美德，但有時也應該注意方式。

鄙人不自量力提出以下兩點意見，供諸位參考：

一。請不要將價值判斷帶入法律意見。大家當然可以有自己的價值觀，但是在法律上個人的價值觀不應該成為法律判斷的依據。至少在美國，再壞的人在法律上都有不可剝奪的權力，更何況是看似作了不道德事情的人？大家可以不讚同他的行為，但不能誤導他他行為可能引起的法律後果。

二。法律是一門非常專業的學問，在美國尤其如此。國人往往有一種不好的傾向，認為法律人人能懂，人人能給建議。其實在美國，律師和醫生一樣都是非常專業的Professional。如果有人問大家有的病怎麽治，竊以為決大多數人會非常謹慎的提供建議，法律亦是如此。想當然可能造成的後果不亞於江湖郎中亂開藥。即使是律師，恐怕對不熟悉的方麵也得非常小心翼翼。

現在隨便舉兩個第一頁上的例子，不是針對任何人，歡迎諸位指正：

1。 關於強奸
至少在美國，沒有一個法庭會認為一個女孩子到男孩子家裏住就默認兩人可以發生性關係。曾經有案例被告認為他可以“Reasoanably assumed that the victim gave him consent when she said no”。沒有一個法庭認可這種說法。在美國，"no means no"，也就是說，哪怕她主動到你家去，主動躺在你床上，主動脫光衣物，隻要她在任何時候說"no"，你隻能停下。在美國法律上基本上沒有半推半就的概念。
還有，在刑法上，"rape statute" 和 “statutory rape"是兩個截然不同的概念，請查查Black。還有就是推薦文章前自己似乎應該讀一遍。

2。關於汽車在Hotel被破壞，GPS被盜
在美國任何一個法學院都有一門叫Property財產法的必修課。在這門課裏也必定有一些關於Bailment的內容。盡管每個州關於Bailment的法律有區別，但大致上還是大同小異的。如果沒有上過法學院，恐怕隨便給建議不是特別妥當，如果上過，是不是應該好人做到底，把一年級的筆記犯出來看看後再提供建議？

P.S.可能LLM Program 不會教Property。要知道LLM在決大多數州是不可以考律師執照的。

所有跟帖： 

• 你說得對 -親愛的你- ♀ (339 bytes) () 10/16/2007 postreply 14:11:29

• 答案如下，純粹學術探討，非法律建議 -sjy0627- ♂ (1246 bytes) () 10/16/2007 postreply 17:02:07

• 多謝！ -親愛的你- ♀ (0 bytes) () 10/17/2007 postreply 17:09:34

• 謝謝您的意見. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/16/2007 postreply 21:25:28