請老貓及其他高人指點：要上庭了

因為實在受夠了USCIS的窩郎氣，因NC，我綠卡等了三年，前一陣子把USCIS和FBI告，然後是政府律師反駁，提出要法官把案子撤了（WOM），理由是沒司法管轄權。我當然是反駁，然後是法官安排１１月出庭。現在問題是我自己能出庭嗎不需要律師？法官會不會歧視沒律師的人？二是法庭上該總麽做？把我的案子重新概述一下這？對這些沒陪陪審團的案子是不是不會有長片大討論？我的反駁裏麵好多是從比的類似的反駁信摘錄的？會不會有什麽問題呀？法官不會要我政府律師辯論吧？咱可沒這水平。還有一個多月，要是他們能在這之前能把我綠卡批了就啥事也沒了。看到很有幾個類似的案子就是這麽了結的。

衷心請教上過類似庭的朋友幫忙

所有跟帖： 

• 回複：請老貓及其他高人指點：要上庭了 -單身老貓- ♂ (237 bytes) () 09/29/2007 postreply 06:47:22

• 多謝了，多謝了，誰還有類似經驗的嗎 -donkeyroad- ♂ (0 bytes) () 09/29/2007 postreply 07:19:40

• 回複：多謝了，多謝了，誰還有類似經驗的嗎 -wxc2008- ♀ (107 bytes) () 09/29/2007 postreply 10:06:05

• since you already go this much far, -doshare- ♀ (0 bytes) () 09/29/2007 postreply 08:01:32

• Since you already went this much far. you should have a lawyer i -doshare- ♀ (0 bytes) () 09/29/2007 postreply 08:02:42

• 回複：請老貓及其他高人指點：要上庭了 -apt- ♂ (58 bytes) () 09/29/2007 postreply 10:30:16

• WOM -bioinfo- ♂ (610 bytes) () 09/29/2007 postreply 15:44:21

• 回複：WOM -apt- ♂ (2819 bytes) () 09/30/2007 postreply 11:07:41

• 好奇：你受啥氣了？能不能講來聽聽？ -親愛的你- ♀ (0 bytes) () 09/29/2007 postreply 15:19:29

• 回複：請老貓及其他高人指點：要上庭了 -soccer123- ♂ (514 bytes) () 09/30/2007 postreply 08:39:40

• 回複：回複：請老貓及其他高人指點：要上庭了 -donkeyroad- ♂ (308 bytes) () 10/01/2007 postreply 20:15:17