回複：回複：回複：求教熱心人：借給別人40000刀，現在此人想賴賬。

1.) Don't you need third party preset as witness in order to validate such private contract?
一個合約的基本要件，包括事件的內容與條款，，日期，雙方的簽名，是否需要見證人，基本上是由雙方來決定。
法律上並沒有規定您這一類的私人契約一定需要見證人才是合法的合約。
事實上一個很簡單的例子是當您寫一張支票給您的朋友，基本上這就是一個合約，您保證對方能夠在您所指定的銀行取得您所答應的數字，當對方在銀行簽字領窾時，就表示您對這張支票所需要負擔的責任已經了解。
(在這中間您不需要見證人來簽署，當然您也可以要求其他人co-sign,這完全取決於您。

2.) Some state prohibits wage garnishment. Even court rules favorable verdict to him, it doesn't necessary mean he will have the enforcement to collect the debt except hand the case to a collection agency.

NOT really, wage garnishment有其一定的法律根據，各州有一定的規定，一般對於某些收入有限製　（如社會福利的收入等，您可以參考老貓以前在這邊有關這個議提的一篇文章）但是garnishment包括的範圍相當的廣泛，通常最簡單的是針對個人的儲蓄以及投資獲利，所以就算是樓主所在的州有相關的規定，並不代表樓主不能取得償債的方式。

3.) At 40K, i think it's beyond small claims court amount, he needs to hire a lawyer to handle the case for him, well, that's another expense.

這是對的，這是一般的民事債券糾紛，樓主是需要在一般民事法庭提出訴訟，然而樓主如果求償成功，對於所花費的法律訴訟費用可以一併求償，所以並不是那麼遭。

所有跟帖： 

• many thanks, good comments. -tank- ♂ (0 bytes) () 05/21/2007 postreply 14:02:24

• 太謝謝老貓和TANK了。不知請個律師要多少錢呀？不怕你們笑話。 -花落知多少- ♀ (1875 bytes) () 05/21/2007 postreply 21:05:40

• as far as i can guess, you probably -tank- ♂ (566 bytes) () 05/21/2007 postreply 21:23:58

• 我當他麵說過這話，人家不怕。還說砍了他，誰還我錢呀，我 -花落知多少- ♀ (88 bytes) () 05/23/2007 postreply 20:51:14