回複：labor the baby in a hospital that your husband doesnot pre

老貓會建議您如果您沒有真正的法律條文支持您請千萬不要亂說 ! (不是要與您爭論隻是這個案件老貓擔心樓主恐怕會被民的資訊所誤導)

您的說法尤其第三部份絕對不正確。

這裡老貓用加州的婚姻法為例，法庭有權要求雙方提供DNA證據來證明對方是真正的父母，如果當事人都在加州法院的管轄權之內，除非有相當的原因可以說服法官，雙方就不能拒絕，否則法官可以將不合作的一方關起來.... (這是什麼罪名，如果您有法律知識應該知道是什麼)

相關的法律條文如下，請參考。

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=fam&group=03001-04000&file=3421-3430


謝謝 !

所有跟帖： 

• Old Cat is right about child custody law -LiveInCanada2- ♂ (686 bytes) () 04/25/2007 postreply 12:42:57

• 回複：Old Cat is right about child custody law -單身老貓- ♂ (908 bytes) () 04/25/2007 postreply 16:27:38

• 隔行如隔山 non-lawyer posts besidea a lawyer's ??? -LiveInCanada2- ♂ (4958 bytes) () 04/26/2007 postreply 12:19:55

• 不要想得太多，畢竟如何決定在於樓主不在你我 -單身老貓- ♂ (526 bytes) () 04/26/2007 postreply 14:03:15

• 老貓 You are right. Salute to you. -LiveIncanada2- ♂ (54 bytes) () 04/26/2007 postreply 14:25:20