如果象老貓分析的那樣爭論其他責任,我認為可能對法律的理解尚可討論,根據一個這樣明顯撒謊的證人的證詞定論,難道不荒唐嗎?
回複:他堅持是左拐不是明顯撒謊嗎
所有跟帖:
• If you can prove witness is liar, you will win. -needwait..- ♂ (0 bytes) () 03/23/2007 postreply 11:09:07
• If you can prove witness is liar, you will win. No, I -Smart- ♂ (153 bytes) () 03/23/2007 postreply 15:38:59