結果---感謝大家的關注,特別是主動替我分析情況的老魚,老貓等.

一場鬧劇結束了,GUILTY,$110 fine--------司法係統的恥辱

我覺得在法庭的陳述十分有說服力,但仍然是這個荒唐結論:
1. 兩個警察均不拒絕他們處理事故時位於路口前,而是記不清---為何他用受傷的手把自行車抗回前麵等侯
2. 對方承認撞了我的左側,和我的照片相符,所以也就證明了他在左拐閃避是在撒謊,他在右拐才成立
3. 偽證人(那個*****)承認事故後交通堵塞,而路寬足以允許交通暢通如果我進入自行車道,因為警車在自行車道時沒有影響交通,而且她承認我們中間還有車,她怎能看到?
4. 倆證人均不合理,其一是事故的責任者,且明顯撒謊(2),另一個承認停下來為他清理傷口,動作十分親密,為其close friend.
本人自覺表達還清楚,但法官還是認為我進入了自行車道,完全不顧我的陳述,事後一個老黑安慰我說法官的觀點是prelocked.
感謝大家的關注,特別是主動替我分析情況的老魚,老貓等.

教訓
1. 應該要求辯護律師,可能法庭該提供,我填的有些表裏有這些
2. 選擇有陪審的trial jury, 不要相信法官會有正義感,我終於明白法官和警察殉職的原因了,他們才是罪該萬死的
3. 保留直接證據太重要了……

所有跟帖： 

• How can you prove it is not your fault? -needwait..- ♂ (244 bytes) () 03/22/2007 postreply 22:34:35

• 回複：問題應該是:how to prove I am in fault -不鏽鋼打狗棒- ♂ (175 bytes) () 03/23/2007 postreply 01:03:58

• 回複：回複：問題應該是:how to prove I am in fault -needwait..- ♂ (102 bytes) () 03/23/2007 postreply 11:08:22

• 回複：他堅持是左拐不是明顯撒謊嗎?????? -不鏽鋼打狗棒- ♂ (114 bytes) () 03/23/2007 postreply 01:21:29

• If you can prove witness is liar, you will win. -needwait..- ♂ (0 bytes) () 03/23/2007 postreply 11:09:07

• If you can prove witness is liar, you will win. No, I -Smart- ♂ (153 bytes) () 03/23/2007 postreply 15:38:59