回複：谘詢

(a)一個老問題，您的"朋友"在那一個國家 ?
監護權的爭奪是一個很嚴肅的問題，基本上不是三言兩語可以說明的，這裏老貓僅用兩個問題來突顯您的"朋友"可能會麵對的困難。
(b)您的"朋友"是否有足夠的財力來照顧一個孩子，老貓假定您所謂的撫養權是指"主要監護權"而言，那麼一個主要的問題是您的"朋友"是否能夠支付所有的開支，包括房租，一切生活的開支以及一切緊急的需要，(不要妄想child support可以支持這些開支，以目前美國的標準，大約是一方父母的總收入的17%-28%,以目前的收入標準，一方的收入是六萬一年，這個數字大約是七百到一千兩百元左右，這在美國如果女方沒有收入，基本上是不可能養活一個孩，子與母親，(不要忘記大部份的州隻要求父母一方對子女提供醫療保險，對於已分離的配偶，大部份的州不會要求另外一方提供醫療保險，現在最便宜的學生醫療保險也至少要兩百元一個月)，所以除非她能夠有合法的工作權利，並且能夠有穩定的收入，(基本上以東部的生活標準，稅後收入必須在大約兩千四百元左右)，取得主要監護權是一個不智的決定。

(c)至於是否可以將子女送回中國讓父母照顧的問題如果另外一方不同意這種做法，嚴格來說，女方就不能這樣做，基本上最壞的情況對方可以要求法院強製要求女方必須將子女留在美國，甚至要求法院重新修正監護權的安排，基於這個原因，所以如果雙方不能達成一個好的協議，基本上沒有任何其他好的方式能夠處理這個問題

所有跟帖： 

• LaoMao: Can they have an agreement -堅果- ♀ (183 bytes) () 12/22/2006 postreply 11:54:27

• 回複：LaoMao: Can they have an agreement -單身老貓- ♂ (314 bytes) () 12/22/2006 postreply 12:25:15

• Are you saying -堅果- ♀ (324 bytes) () 12/22/2006 postreply 12:51:24

• 回複：Are you saying -單身老貓- ♂ (408 bytes) () 12/23/2006 postreply 00:41:40