回複：Are you saying

據老貓所知，加州確實有案例是家事法院幹預類似的安排以保障孩童的權益，但是正常的情況，夫妻雙方對於監護權與探視權的安排，隻要是合理與合法的安排，一般法院應該不會介入

一般的情況法院會介入是因為這一類的安排如果有任何實際利益交易的情況，(如一方放契對於Child Support的要求以換取可以任意搬遷，基本上整體的協議因為本身有利益輸送的嫌疑，法院有可能因此而認定這個協議違背了子女的最佳利益而認定這項安排不能夠成立。