個人的一點意見，非法律建議(The following is not legel advise)

來源: sjy 於 2006-11-19 14:40:08 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (953 bytes)

第一，既然律師是對方請的，此律師隻對對方負責，他對你沒有任何責任，所以你不能訴他Malpractice。

第二，如果律師答應過你們給延期而後來不給延期，你可以訴他們Breach of Contract，因為律師有全權代表他的Client。但如果律師隻是告訴你們他會去告訴並詢問他的Client，而沒有保證你可以這麽做，你恐怕沒有任何理由可以起訴。但如果律師有暗示，或明示他們會答應，你或許可以訴Misrepresentation。

第三，在簽合同時，你妻子可能產生的情況是你們意誌不可抗拒的，但對方沒有任何理由來承擔你妻子生病所產生的風險。你應該在簽合同時考慮到這種可能。舉個例子，如果Builder的妻子生病，造成房子未能按時建成，請問你是不是會讓他來承擔所產生的損失。如果Builder和律師一直都沒給過deadline，那麽就隻能以contract中的deadline為準。

第四，律師隻能代表一方的利益，他的律師永遠隻能為他考慮最大利益。律師的作用首先是避免他的Client遇到Legal dispute,其次才是解決dispute。說句實話，如果一開始你就請了律師，基本上就不會遇到這種情況。律師必須對他給的任何建議負責，但你的朋友不需要，對不對？

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！