這個大約是經典的torts negligence情形了。看來寶寶吃了很多苦。可惜，以我所見，索賠可能很小。原因如下：
1.作為原告，你們有舉證的責任。也就是說，你們必須能夠提供證據證明這個藥丸是旅店的，不是你們帶去或第三方（非旅店員工）放置在那裏的。
2.你們作為父母，對這個嬰兒有監護責任，所以說即使藥丸的出現是旅店的責任，法庭人仍然會認定父母也有失責的問題。Torts是州法，在有些州，原告如果被認定有責任，被告即時開脫，即使在規定沒有那麽嚴格的州，法庭也會衡量雙方過失。這樣一來，即使法庭能夠認定旅店有錯，它也隻需要承擔一部分責任。
3.看起來你的寶寶當時並沒有因誤服藥丸而產生病理反應。你所說的寶寶變得更粘人了，在基本上所有的州都不會被認為是一種傷害性的後果（harm），因此即使1.2.的問題都不存在，如果沒有造成傷害,法庭不會認為negligence成立的。如果你能夠有證據表明寶寶將來會因此患上某種疾病，或者現在寶寶的精神情況差到需要看醫生的地步，那麽法庭有可能認定傷害。但是像我在1裏麵說的那樣，你有舉證的責任。
1.作為原告，你們有舉證的責任。也就是說，你們必須能夠提供證據證明這個藥丸是旅店的，不是你們帶去或第三方（非旅店員工）放置在那裏的。
2.你們作為父母，對這個嬰兒有監護責任，所以說即使藥丸的出現是旅店的責任，法庭人仍然會認定父母也有失責的問題。Torts是州法，在有些州，原告如果被認定有責任，被告即時開脫，即使在規定沒有那麽嚴格的州，法庭也會衡量雙方過失。這樣一來，即使法庭能夠認定旅店有錯，它也隻需要承擔一部分責任。
3.看起來你的寶寶當時並沒有因誤服藥丸而產生病理反應。你所說的寶寶變得更粘人了，在基本上所有的州都不會被認為是一種傷害性的後果（harm），因此即使1.2.的問題都不存在，如果沒有造成傷害,法庭不會認為negligence成立的。如果你能夠有證據表明寶寶將來會因此患上某種疾病，或者現在寶寶的精神情況差到需要看醫生的地步，那麽法庭有可能認定傷害。但是像我在1裏麵說的那樣，你有舉證的責任。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
