老貓,這個16歲也有可能被做為成年人來CHARGE的.這個例證到處都是.

你應該比較了解.(當然我不是說樓主這事就會.關鍵是你我都不是真正知道別人究竟要是PRES 什麽樣的CHARGE.如果真如樓主說的,隻是庭外調解,那沒有問題.當然錯了就錯過了,自己承認是最好.但是現在您沒有看到人家說他們以前還丟錢,而且不願意庭外調解,難道今天他們找到你,你是她的律師,你還會叫她全部承認了先嗎?如果是這樣的話,你可能要考慮是不是改行了.
因為當你做律師的時候,你會讓你代表的當事人先認罪,再給她辯護無罪?就算他是人贓俱合的殺人犯,也不是由你律師來判她有罪的,而是陪審團來判的.而你作為你當事人的律師,不管你信他殺了人還是沒殺,你還是要照他沒有殺人了辯護的.
恩,今天有空,就多給你們磨磨牙.樓主來這裏是尋求法律幫助,不是道德幫助.請老貓不要搞混淆了.
我所建議的也不是死硬到底,而是要看別人怎麽出牌,然後才根據別人的牌來走招.不要一下就把自己的底牌亮給別人看,自己就會變的很被動.這是打官司的大忌.
至於你說的be smart的後果,我看有點言過其實,嘿嘿,這世界上,很難說的...

所有跟帖： 

• 如果這種案件當成人來辦，老貓的法學院算是白讀了 -單身老貓- ♂ (26 bytes) () 09/27/2006 postreply 21:45:51

• 我不是在後麵有加了當然不是指樓主的事件.請看清楚.但是有 -east666- ♀ (156 bytes) () 09/27/2006 postreply 21:49:56

• 所謂"隔行如隔山"，您的所謂"看法"隻是證明您對青少年 -單身老貓- ♂ (141 bytes) () 09/27/2006 postreply 21:55:04

• 那看來我是搞錯了.我以為人家既然來這裏請教你法律的問題.你肯定是 -east666- ♀ (98 bytes) () 09/27/2006 postreply 22:10:09

• 老貓沒錯。那種隻認顧客和錢的律師讓人看不起。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 09/28/2006 postreply 07:32:10

• 嘿嘿.當你需要律師的時候你就不會這麽天真的想了。 -east666- ♀ (0 bytes) () 09/28/2006 postreply 07:43:09