在美國當街扇女孩子的耳光的確有點轟動效應。

現在的問題是：
你已經對警察說了實話，所以他被起訴的可能性很大。在很多州不需女方指控就可以起訴。這樣，他以後有了犯罪記錄，找工作辦綠卡都難，這小子算栽在您手裏了。
如果你們當初一口咬定什麽事情也沒有發生，警察也拿你沒辦法。但你們居然全都痛痛快快地交代了，也就無話可說了。你難道連“你有權保持沉默，。。。你說的會被用來作為對付你的證據。。”這樣的電影也沒看過？

所有跟帖： 

• 沒有樓上說的那麽嚴重，不過還是建議花錢找個律師把案子dismiss了 -xiaobaitu- ♀ (196 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:00:42

• 六個月的說法是取消綠卡的條件不不是獲得綠卡的條件吧？ -boby123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:08:46

• 是拿到綠卡，見INA(Immigration & Nationality Act 212)，取消 -xiaobaitu- ♀ (68 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:24:02

• 看了看Section 212(a) of the Immigration and Nationality Act -truelove123- ♂ (365 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:52:58

• 212 的section超多，不知是哪個section (b)? (n)? -truelove123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2006 postreply 23:01:04

• 回複：是拿到綠卡，見INA(Immigration & Nationality Act 212)，取消 -truelove123- ♂ (482 bytes) () 06/25/2006 postreply 23:08:42

• 那律師是請中國人呢還是美國人比較好？如果事發地是外地， -truelove123- ♂ (106 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:31:46

• 應該請事發地律師較好，否則如果控方想搞你，隻要以證人或程序 -xiaobaitu- ♀ (46 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:36:56

• 那老中老美呢？估計很難說了？ -truelove123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:39:55

• 刑事律師老中很少，關鍵是經驗。 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:45:41