回複：請幫我評評這理!

第一,你們在國內的積蓄,房子,你賣了,積蓄你帶過來了.而且你分給他了嗎?就算他隻占20%.?他也沒分著, 你幾乎全得了,不是嗎?

第二,他原來給6千,現在給3千,完全合情合理.他稅後肯定沒有二萬了,也就一萬多,他給了三千已經很不少了.他再婚後也會有親生孩子,況且他還有父母要養,他還有自己的生活,對他的顯老婆,他也有撫養的責任吧? 如果平均分的話,你的孩子應該連3千都占不到了.不信,你去法院起訴,法律是最公平的,你試試,你能否得到這麽多.而且法院判撫養肺是根據父母的新水比價而定的.

你無非是說沒有你,他沒有移民.他老婆來不了.這難道是什麽天大的便宜嗎? 要移民得在當地呆著,他們還不一定呢吧.況且,你難道過去就沒得到他的幫助嗎?難道他為你做的一切都是應該的,而你為他做的事情就是你天大的恩德嗎?

所有跟帖： 

• 致86186 -urbb- ♀ (554 bytes) () 10/15/2005 postreply 15:35:55

• 看看你是以小人之心來想了不是? -68186- ♀ (705 bytes) () 10/15/2005 postreply 23:30:07

• 離題了不是? 說的是孩子的撫養責任, 而沒有人在爭男人 -URBB- ♀ (310 bytes) () 10/16/2005 postreply 04:42:56

• 算了, 別再上來看了. 沒有一個正經的建議. -路過看- ♂ (43 bytes) () 10/16/2005 postreply 20:38:53

• 是你先以陰暗心理想別人的! -68186- ♀ (499 bytes) () 10/20/2005 postreply 00:30:06

• 我也奉勸你,你再嫁的很大可能是再婚男人, -68186- ♀ (405 bytes) () 10/16/2005 postreply 01:54:44

• 沒錯! 現在有三個孩子, -URBB- ♀ (287 bytes) () 10/16/2005 postreply 06:10:11

• 看出問題來了! -68186- ♀ (435 bytes) () 10/20/2005 postreply 00:23:56

• 和和, 這好象是在說歪理了 -路過看- ♂ (134 bytes) () 10/24/2005 postreply 04:44:07