問一個酒駕有關的法律問題，先謝了！

最近看到兩個酒駕有關的案子。其中一個是楊蘭蘭。她當時拒絕了第二次酒精測試。

我的問題是這樣的：

在一般情況下，如果你丟失了停車場的單子，你必須支付24小時（最高）的停車費。飛機場的停車費，懲罰會高達一個月。地鐵，BART和 CalTrain 也是這樣的，如果你沒有進來時的票證，你必須支付全程車票。

那麽，楊蘭蘭拒絕第二次酒精測試，肯定是（在接受律師建議後）會對她有利。

但是如果按照上麵的停車和逃跑的懲罰來看，為什麽法律不可以在嫌疑人拒絕酒精測試情況下，認定他或她的血液酒精濃度為最高值？

或者，法官在量刑時，在嫌疑人拒絕酒精測試的情況下，以最高酒精含量來判刑。這樣行不行呢？

假如法律這樣界定，會不會有道德風險？如果這樣可行，那麽法律就應該是這樣的：嫌疑人如果不配合酒精測試，則以最高酒精含量作為依據。

但是如果沒有測試，則又沒有依據，是吧？

所以，可能我已經想明白了。看看專業律師怎麽想的吧？

所有跟帖： 

• 光顧著挖背景沒看新聞？她被起訴“拒絕或未能接受呼氣酒精分析” 了 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/19/2025 postreply 19:21:58

• 我要是公訴人我會去當地酒吧，查她的飲酒的消費和付賬時間以及共同喝酒者認證，結合車禍時間應該也能間接算出她體內的酒精含量。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/19/2025 postreply 21:52:22

• 我可沒有吃飽飯沒事幹去挖她背景。我隻是希望尋求公正而已。嗬嗬嗬 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/19/2025 postreply 21:54:47

• 回應 -單身老貓- ♂ (726 bytes) () 08/19/2025 postreply 20:59:45

• 謝謝。分開來指控更對！美國的法律真的很完善。我是建議每個喝酒的人都應該自備一款呼吸測酒精儀，自查不過關就在車裏等或睡覺 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/19/2025 postreply 21:49:18

• 回應 -單身老貓- ♂ (833 bytes) () 08/20/2025 postreply 04:23:43

• 老貓可以來兩杯 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:43:41

• 我嘛"有醉" -單身老貓- ♂ (81 bytes) () 08/21/2025 postreply 10:59:48

• 澳大利亞的法律和美國不一樣，但是罰票是民事問題，酒駕血液程度是刑事問題，一般刑事問題取證會嚴格許多，不輕易假設任何事情。 -檸檬椰子汁- ♂ (626 bytes) () 08/20/2025 postreply 05:59:19

• 她的另一個罪名相對嚴重. 法律不會因為你不願意測酒精就放過你的 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 09:59:57

• 最高可判處七年監禁，她不差錢，找個好律師同檢方達成認罪協議，不用這麽長. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 10:08:11

• 我想應該會有民事訴訟接著來的。 -金筆- ♂ (276 bytes) () 08/20/2025 postreply 14:00:54

• 她在的州有強製保險CTP，再說澳洲這種地方不像美國找律師來可以獅子大開口. 有全民醫保，沒醫療費賠償吧 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 21:34:50

• 保險不覆蓋 DUI 所引發的事故. -選民- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 04:36:46