你的意思是一旦你的配偶沒工作又有癌

這麽無人情!
要是你沒工作又有癌,你的配偶也不要你這個負擔.
真的好通順!

所有跟帖： 

• 沒錯要是你沒工作又有癌 -你就等著被甩吧.- ♀ (0 bytes) () 06/02/2005 postreply 00:00:29

• 希望有一天你能實踐一下你說的理論 -真的好希望- ♀ (0 bytes) () 06/02/2005 postreply 05:35:02

• 好希望你能證明我的理論.要不你捐錢給她吧,免得 -受報應- ♀ (0 bytes) () 06/02/2005 postreply 11:48:48

• 你的理論被大家認為惡心,你沒看到嗎,至於報應 -你慢慢看著吧- ♀ (0 bytes) () 06/02/2005 postreply 16:59:53

• 不想捐錢就明說吧!!! -不就是舍不得錢嗎?!- ♀ (0 bytes) () 06/02/2005 postreply 22:25:14

• 怎麽能放過沒有道德的壞人,該給前妻交的 -一分都不能少- ♀ (16 bytes) () 06/03/2005 postreply 00:43:59

• 你發明的理論自己證明好羅,沒人和你爭版權 -鬼頭一刀刀- ♀ (75 bytes) () 06/02/2005 postreply 17:03:37

• 你的意思是如果你沒工作又有癌 -你的配偶必須負擔你- ♀ (243 bytes) () 06/02/2005 postreply 00:06:42

• 也許你的夫妻關係就是 -如此的沒有情意- ♀ (0 bytes) () 06/02/2005 postreply 05:23:15

• 94! Now I know why -howcome- ♀ (103 bytes) () 06/02/2005 postreply 14:27:00

• 你主要就是要求對方對你有情意 -自私的人都是和自私的- ♀ (7 bytes) () 06/02/2005 postreply 22:36:47

• 哈哈,你不指望你老公對你有情意,因為你們是 -冷血的一對- ♀ (0 bytes) () 06/03/2005 postreply 00:45:51

• 我不要求,可他就是為我著想,正如我為他著想一樣 -不象你隻會強調對你的- ♀ (35 bytes) () 06/05/2005 postreply 02:15:12