老貓已經給予你高院的判決主文，你還要老貓說什麼？

來源: 單身老貓 於 2024-07-02 08:10:12 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)
回答: 這個太誇張了吧. 匪疑所思啊. 由 mobius 於 2024-07-02 07:26:20

所有跟帖： 

• 多謝解釋, 覺得法官不應該站在腐敗那邊啊 -mobius- ♂ 給 mobius 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 08:16:18

• 說好聽一點他們是迂腐，隻注重邏輯不注重現實社會的操作。 -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (216 bytes) () 07/02/2024 postreply 08:27:24

• 那個case直接說錢多聲音大，更不make sense -mobius- ♂ 給 mobius 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 08:34:43

• 給恐怖組織捐錢就是犯罪，給政治團體捐錢就是自由言論，邏輯。。。 -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 08:51:55

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”