回應

如果對方是伸腿絆倒您，對方有責，現在是對方在修理餐車，跪在地上工作，您走過通道，自己不看路，踢到對方摔倒，你不能說所有責任都在對方，最多是說雙方都有責任。但是對方工作在前，您撞到對方在後，就如同一般車禍，動車撞上停止車，動車責任居多是同樣的道理， 同時，老貓不相信，航空公司在事發之後會如此絕情，應該是 offer 您一些簡單的賠償條件，您拒絕之後，對方見您不肯見好就收，哪麼隻能公事公辦。(找第三方處理，就是防止您宣稱官官相護之說)

這個案件，如果上庭，要考慮的是，您所遭遇的傷害是否達到 negligent tort，或是 Intentional infliction of emotional distress (IIED) 的標準，在老貓看來，不論是從事發的原因到事後您所遭遇的傷害，良心說，至少老貓不認為您達到這兩個量度的標準，因此老貓不認為您有一個案件，沒有錯，出了意外，是不舒服，但是人世之間，不遇到意外，確實不易，這個觀點與您所諮詢的其他律師不願意您的案件應該有一些關係。

至於其他的，老貓隻能勸您翻篇了，如果你真的過不了這個檻，那也隻能由您。

所有跟帖： 

• 謝謝老貓的十分專業回答。是跨過時她正好抬腿；沒有和航空公司有過任何Deal。可能追究遲了，半年前不願提起，不願回憶， -yingz8899- ♀ (155 bytes) () 06/21/2024 postreply 14:36:30

• 適可而止。沒有嚴重傷害就不要鑽牛角尖了。飛機裏好像有機艙錄像。航空公司 -julie116- ♀ (240 bytes) () 06/21/2024 postreply 16:36:49

• 如果沒有傷筋動骨，想不通，整兩個好菜，喝幾盅，醒來就沒事了。 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 23:54:46

• 聽你的。菜能整，酒不喝，一醉方休難了。 -yingz8899- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 10:45:25

• 我要求查錄像，第三方聯係人說：沒有。 -yingz8899- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 10:43:03

• 自己的健康比啥都重要。既然沒遺留問題把打官司的時間精力金錢用於享受生活吧。夏天到了到處遊逛一下 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:29:01

• 當您要跨越一個人身體時，為啥不先出聲提醒，這是一個基本的禮貌，空服員也是人，不是一個物件。 -單身老貓- ♂ (292 bytes) () 06/21/2024 postreply 18:15:17

• 幾個空姐輪換，爬在哪兒折騰了2個小時以上，人們上廁所都是跨過腿的，就我倒黴，被絆倒了。 -yingz8899- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 10:39:36

• 還是一句老話，禮貌與尊重是基本的教養，不管人家如何做，至少老貓在跨越時定會知會對方。 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:38:01

• 不懂請教，是不是如果有人在我車道上走路自己不慎摔跤，可以要我的房屋保險賠醫藥費的嗎？航空為啥不賠醫藥費？ -carryonme- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 19:11:29

• 你可以證明你的車道沒有絆人的東西，他摔跤是他自己不小心，這樣你就沒責任了。 -檸檬椰子汁- ♂ (201 bytes) () 06/21/2024 postreply 20:02:48

• 回應 -單身老貓- ♂ (1715 bytes) () 06/21/2024 postreply 20:15:55

• 還是要證明有過錯才能要賠償。謝謝兩位答疑。 -carryonme- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 00:00:23