如您所言，就因為管理是非常混亂的... 所以就不用查了?

不需要用道德製高點，"無罪推定"來硬ㄠ，老貓隻要你收回您的立論，"中國司法機構無可非議的"，這句話...

因為，任何法學院的教授絕對不會告訴因為所謂"無罪推定"就不用查案了，這種沒有是非觀念的說法，這個案件從一開始，警檢的調查就是錯誤百出，漏洞頻繁，所以當您厚顏指出"中國司法機構無可非議"時，你的良心何在? (事實上，這個案件沒有起訴任何人，並不是沒有證據，也不是無罪推定，而是警檢雙方不敢辦或是不願辦，這就是問題)

良心說，中國的司法製度，根本上就是執政者的工具，而不是保障人民的公器，司法的立法程序完全沒有實際經過民意的檢驗，檢警雙方辦案的鬆緊完全聽憑執政者的差遣，所以，老貓不是仇恨中國，而是仇恨中共這個政體。

至於 OJ 案，其實是"鈔能力"的結果，這是美國司法的一個大問題，老貓其實也相當痛恨，然而您不需要"烏賊戰術"，利用美國的法律案件的缺失來妝點您"粉紅中國中國司法機構無可非議"的論點，老貓與您談的是一個發生在中國境內由中國司法單位負責的案件，而這個案件凸顯的是中國的檢調單位在處理這個案件的調查過程中的嚴重缺失，而不是對於"司法無罪推定"的討論或是任何美國司法案件的討論。

對於這個問題的討論，其實您無須東拉西扯(什麼 OJ 案，李昌鈺....)，您隻要用實際的證據來證明，在這個案件上，為什麼會有這麼多在檢調辦案上的缺失的問題浮現之後，(這還是目前透過朱的父母公開已知的部分)，到今天您還是可以大言不慚的說，"中國司法機構無可非議的"，問題就是這樣簡單。

所有跟帖： 

• 你怎麽知道就不查了呢？並非所有案件都能查出結果的, 美國謀殺案的破案率不到 60% -選民- ♂ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 06:40:17

• 查不查和調查沒結果是兩回事，版主不至於這都分不清吧 -oops_yz- ♀ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 09:03:45

• 如果與案件相關的證據與證物都失蹤了，您會說，這是調查沒有結果嗎? -單身老貓- ♂ (473 bytes) () 12/25/2023 postreply 12:01:43

• 顯然老貓案情不十分了解, 證據證物遺失, 發生在病發至立案期間, 大約幾個月 -選民- ♂ (229 bytes) () 12/25/2023 postreply 13:46:20

• 原來清華最高等學府的學子們還有這樣的癖好，小偷小摸，還專偷"證據證物”. 話說回來，"證據證物”被偷，誰之功不可沒? -雁行雲海- ♀ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 14:05:01

• 有什麽大奇小怪的？既然清華高等學府學子中可以有人有下毒殺人的癖好, 為什麽就不可以有人有小偷小摸的癖好？ -選民- ♂ (236 bytes) () 12/25/2023 postreply 14:19:31

• 不奇怪，清華學子也是人，凡夫俗子。問的是"證據證物”丟失，然後如樓下所說“失而複得”，戲法變得高級。 -雁行雲海- ♀ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 15:29:03

• 且孫和同學當時去外地旅遊了，但杯子回後來找到了. 那些丟失的東西放毒可能性不大 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 14:55:50