回選民。是的，不能與正常法拍房屋的問題相比。請看進來。

是的。不能與正常法拍房屋的問題相比。通常法拍屋是有擔保債權（secured)，信用卡是非擔保(unsecured)。後者常用請求支付命令(summary judgment), 你說哪一種費用比較高？

你的刑事案件目前應是假設性(hypothetical,)問題，如果真的是煮了幾天的飯菜成了詐欺行為，若在大城市不要說到了檢察官辦公室去執行，可能出警察局的門都不容易。一般卡銀因你而生的費用（incurred or accursed expenses )是要有實質行為發生並留下憑據才能列入。現在的問題是：你認為那個$5萬元是除了幾天的菜飯錢本金利息外，加了很多被允許的legal,  admin fees  and damages,可能compensatory，punitive damages（如果有真是難以置信）等才產生的，否則我看不出怎麼加到$5萬刀。而目的不外是用刑事案為grounds ，合法向餐廳老闆取財。所以你才會說「隻收$5萬刀，老闆要謝天謝地」這我沒記錯吧？這是哪一州法？允許信用卡公司合約如此訂立讓申請人來簽字，我到真想知道，也想上網去查。

附帶說明：很多信用卡債經過各種方法，千摧百討都收不回的，最後會集中在一個pool, 在拍賣場賣掉。買的人三教九流，就不在此討論範圍。

所有跟帖： 

• 非煮飯的問題, 也非信用卡合約問題, 是末經允許, 從他人信用卡上反複收錢的問題. 是欺詐的問題 -選民- ♂ (71 bytes) () 09/11/2023 postreply 09:31:50

• 這不是又回到我原來的敍述嗎？卡行有沒弄錯？做了幾天？幾個月？ -出來看看- ♂ (1203 bytes) () 09/11/2023 postreply 23:22:55