為什麽軍事院校不在最高法院關於哈佛錄取標準的判決當中？法律可以隻針對某個群體嗎？法律是隨意的嗎？

所有跟帖： 

• 很久以前。。。 -檸檬椰子汁- ♂ (2643 bytes) () 07/01/2023 postreply 20:27:17

• 是的， 記得03年的判決。這次的判決是有些不同，特別是軍隊享有特權，如果族裔在軍隊中起到positive 作用， 為什麽 -笑薇.- ♀ (73 bytes) () 07/02/2023 postreply 13:41:20

• 跟著大咖學法律！！除了謝還是謝！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/03/2023 postreply 03:11:47

• 當把命交到別人手上的時候，種族信任還是有大差別的。After all, Race is for survival. -未知- ♂ (475 bytes) () 07/04/2023 postreply 18:32:01

• 越戰是美國首次所有族裔混合作戰，殘殺少數族裔的種族主義事件200多次， -笑薇.- ♀ (353 bytes) () 07/04/2023 postreply 19:25:02

• 很多社會問題是很複雜的，不能簡單一條法律一刀切。正是最高法院起到最後仲裁作用 -未知- ♂ (176 bytes) () 07/05/2023 postreply 16:10:15

• 這是提倡 “人治”, 摒棄 “法治” 的主要論點 -選民- ♂ (0 bytes) () 07/05/2023 postreply 17:56:03

• 任何極端論點都是錯誤的。法律的最終解釋權歸最高法院 -未知- ♂ (42 bytes) () 07/05/2023 postreply 22:23:20