你應該沒有一個案件

看一下你原始的報價單，應該有fine print 說明 Lowes 有權對於這個估價做出必要的修改，同時應該有條款說明，如果商品價位有任何變更，Lowes 有權對於這個估價做出必要的修改。 (如果沒有這些東西，那麼 lowes 法務辦公室的人需要考慮辭職)，同時應該有條款說明你於當地合約商的任何議價的決定，lowes 總公司應該沒有最終決定權。因此，你的問題是你與合約商最終簽署的文件上，是否有任何條件，容許你在若幹時間之內取消合約而無需要負擔罰則。

其實，老貓的問題是，當你在 6/22 之後發現你已經收到的報價單與原本的有所不同時，你為什麼不立即終止這個合約，或是要求對方管理層介入? (費用總數不變，但是東西不同時，就應該立即介入處理)，老貓的猜想是你因為總數沒有變化，所以沒有立即弄清楚狀況，所以錯失了可以解約的機會。

總之，lowes 的角色隻是一個媒人與材料供應商，並不是真正的施工方，所以真正的問題是，當你發現要多付 700 多刀時，你就應該不同意任何安排，而不是與合約商簽署施工合約之後，再要求 lowes 介入。

所有跟帖： 

• 謝謝您的詳盡解釋 -兩個寶貝的媽媽- ♂ (591 bytes) () 08/01/2022 postreply 08:22:27