這是一個很簡單的道理。就美國而言，法律由國會通過，由法院實行，議員，法官哪裏來的，人民選出來的。人民能選出保守的議員，法官，總統，那麽這個民意就應該得到尊重。因為自己不喜歡保守派就大喊大叫，倒退了，這是很可笑的。
具體到墮胎法律而言，一些法律人士說，這限製了女性的選擇自由。墮胎是哪裏來的，懷孕，懷孕哪裏來的，性生活。性生活是不是女性自由選擇的結果？當然是。那麽既然選擇了性生活，就應該對可能出現的懷孕後果有承擔責任的思想準備，而不是懷孕了就要墮胎，這與自由無關。
限製墮胎和中國的計劃生育有根本區別。墮胎是保護未出生嬰兒的人權，計劃生育是殺嬰，這是完全相反的兩個概念，居然還能把它們用來做比較，我隻能說某些人士腦子根本沒有尊重人權生命權這個概念。
美國對人權保護的極度重視，來源於他的基督教傳統。基督教可以說是美國的國本，沒有了基督教，美國社會的三大穩定基石道德，法律，宗教三個就隻剩了兩個，而沒有了宗教的約束道德也很快會坍塌。
美國的保守派是非常好的力量，保證了美國不會以政治正確的名義走得過快過遠。女性有權選擇自己的生活，女性也有義務考慮胎兒的生命權，這裏麵的權衡關係不是簡單一句社會退步啥的可以做結論的。如果覺得墮胎是女性神聖不可侵犯的權利，請表態是否支持中國把五六個月完全成形胎兒墮胎的行為。如果不敢表態那隻能說你不知道自己在說什麽。
宗教不在美國憲法裏，但是在美國人的生活裏。拿憲法裏沒有宗教來否認宗教對美國社會包括法律製度的影響實在過於簡單化。信上帝讓美國人保持了謙卑，誠實，簡單的生活方式。中午去和一個老美討論修理割草機的事情，他跟我介紹了他幹的活，我誇他有巧手，他說，
lord gave me the good hands!
這個人就是某些人嘲笑的不戴口罩，不支持墮胎的人群。但在我看來這個人比高談闊論墮胎自由毒品合法同性戀受歧視的人要可愛可信得多。
