法律不是唯一的最高的標準。法律隻是民意的一種表現形式，所以法律會隨著社會的變化而變化。

這是一個很簡單的道理。就美國而言，法律由國會通過，由法院實行，議員，法官哪裏來的，人民選出來的。人民能選出保守的議員，法官，總統，那麽這個民意就應該得到尊重。因為自己不喜歡保守派就大喊大叫，倒退了，這是很可笑的。

具體到墮胎法律而言，一些法律人士說，這限製了女性的選擇自由。墮胎是哪裏來的，懷孕，懷孕哪裏來的，性生活。性生活是不是女性自由選擇的結果？當然是。那麽既然選擇了性生活，就應該對可能出現的懷孕後果有承擔責任的思想準備，而不是懷孕了就要墮胎，這與自由無關。

限製墮胎和中國的計劃生育有根本區別。墮胎是保護未出生嬰兒的人權，計劃生育是殺嬰，這是完全相反的兩個概念，居然還能把它們用來做比較，我隻能說某些人士腦子根本沒有尊重人權生命權這個概念。

美國對人權保護的極度重視，來源於他的基督教傳統。基督教可以說是美國的國本，沒有了基督教，美國社會的三大穩定基石道德，法律，宗教三個就隻剩了兩個，而沒有了宗教的約束道德也很快會坍塌。

美國的保守派是非常好的力量，保證了美國不會以政治正確的名義走得過快過遠。女性有權選擇自己的生活，女性也有義務考慮胎兒的生命權，這裏麵的權衡關係不是簡單一句社會退步啥的可以做結論的。如果覺得墮胎是女性神聖不可侵犯的權利，請表態是否支持中國把五六個月完全成形胎兒墮胎的行為。如果不敢表態那隻能說你不知道自己在說什麽。

宗教不在美國憲法裏，但是在美國人的生活裏。拿憲法裏沒有宗教來否認宗教對美國社會包括法律製度的影響實在過於簡單化。信上帝讓美國人保持了謙卑，誠實，簡單的生活方式。中午去和一個老美討論修理割草機的事情，他跟我介紹了他幹的活，我誇他有巧手，他說，

lord gave me the good hands!

這個人就是某些人嘲笑的不戴口罩，不支持墮胎的人群。但在我看來這個人比高談闊論墮胎自由毒品合法同性戀受歧視的人要可愛可信得多。

所有跟帖： 

• 柏拉圖2000年前就討論過，什麽是Justice？ -檸檬椰子汁- ♂ (127 bytes) () 05/04/2022 postreply 12:48:01

• 我不支持中國把五六個月完全成形胎兒墮胎的行為， 我支持孕婦把五六個月完全成形胎兒墮胎的行為。 -檸檬椰子汁- ♂ (308 bytes) () 05/04/2022 postreply 12:50:50

• 所以我說很多人腦子裏並沒有人權的概念，認為嬰兒就可以殺死毫無罪惡感，就像中國生下來一看是女嬰就淹死一回事。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 13:46:49

• 雞蛋不是雞。一定要把雞蛋叫做雞，是指鹿為馬。 -檸檬椰子汁- ♂ (266 bytes) () 05/04/2022 postreply 13:50:39

• 打住,雞蛋沒有心跳不要再討論下去了. 泄漏草案的不擔心吊銷律師執照嗎? -weihua2021- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 13:53:06

• 當然有心跳 -檸檬椰子汁- ♂ (521 bytes) () 05/04/2022 postreply 14:16:23

• 說不定是富二代，想當英雄，根本不在乎錢。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 14:17:43

• 這些大法官們在參議院，麵對著全美國人的直播下，如何發表對著名Roe案例看法的？現在全推翻了，都是Liar！ -alwaysluck- ♀ (191 bytes) () 05/04/2022 postreply 14:44:26

• 你是完全抹殺另一方的權力。胎兒是否算生命？這個在美國有爭論， 中國傳統文化倫理也有兩麵性。國人對孕婦死亡常說：一身兩命 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 14:48:53

• 另一方是誰？母體外存活性在24－28周以後。 -檸檬椰子汁- ♂ (590 bytes) () 05/04/2022 postreply 14:53:20

• 是的。簡單的說胎兒becomes a constitutionally protected person after -akc- ♂ (126 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:34:37

• 按保守派、宗教人士的理論，任何的避孕措施、手段都是罪惡的，都是在無情地扼殺上帝賦予的生命 -alwaysluck- ♀ (115 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:19:50

• 懷孕六周的胎兒算人嗎？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:21:06

• 不算人因為六周胎兒不可能在母體外生存。 -akc- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:36:50

• 一些紅州的胎兒心跳法ban也就是六周吧 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:44:31

• 而且六周是從最後一次例假算，所以發現沒有例假就已經是四周了，然後找醫生確認，基本上就已經六周。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:57:09

• 也就是說，任何可能的abortion實際上在時間上都是illegal了 -alwaysluck- ♀ (223 bytes) () 05/04/2022 postreply 17:07:59

• 五六個月墮胎太殘忍了。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 17:12:35

• 民意與宗教的洗腦與操縱有極大的關係。世界上越是文明先進、經濟發達的國家，越世俗化，宗教的影響越小 -alwaysluck- ♀ (1967 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:10:49

• 站這 -白手套- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 17:31:35

• +1 -Shanghaigirl98- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 22:41:33

• +2 -肖莊- ♀ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 21:06:06

• +1 -遼闊的海- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:43:58

• 如果女性懷孕，而不讓嬰兒出生。這樣阻礙新生命的誕生。那麽女性排卵，而不努力受精，這不也是阻礙新生命的誕生。 -柴油機車- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 16:23:42

• 打倒楊麗萍……打倒丁克。。。哈啊啊啊 -Shanghaigirl98- ♀ (343 bytes) () 05/05/2022 postreply 12:38:38

• “人權”是一個很好用的概念，當然也就容易被濫用了。但把婦女墮胎的權力與人權的概念對立起來，其實是自以為聰明的 -遼闊的海- ♂ (231 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:55:45

• 落後的反墮胎法跟保護人權之間，有個狗屁關係啊。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 05/11/2022 postreply 09:47:15