同意檸檬說的"禁止墮胎是計劃生育的美國版。計劃生育是國家幹涉個人生育，禁止墮胎也是國家幹涉個人生育權"。

一直提倡diversity，可是女人如果連自己的身體都不能做主還要那些表麵的虛偽做什麽呢？

保守派可能要占上風了，很悲觀。

所有跟帖： 

• 修正一點，提倡diversity 的自由派。禁止墮胎的法律理倫基楚就是類似原教旨基督教的教義.... -akc- ♂ (65 bytes) () 05/04/2022 postreply 10:21:01

• 墮胎違憲，下一步是college affirmative program 和同性婚姻。 -akc- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 10:35:54

• 邏輯上下一步應該是禁止避孕藥和節育器材，因為原教旨認為那些和墮胎一樣罪惡。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 11:35:06

• Marital privacy cases such as same sex marriage and -akc- ♂ (73 bytes) () 05/04/2022 postreply 14:33:07

• 危言聳聽，這個案子的辯論基石是：胎兒何時算生命。如果算生命就不能人工流產，不然是婦女單方權利。用節育藥、器材不涉及生命 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 14:38:24

• 可見美國現在的政治， 左右兩派都是用謊言、流言、危言聳聽來辯論，內心裏都不是為民為國謀利，隻追求自己的政治利益 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 14:40:53

• 你不知道法院的邏輯，現在不看生命了，直接說憲法不管生育權。 -檸檬椰子汁- ♂ (203 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:59:46