我租車被charge 了兩次，可以拿回來一份麽

7.22-7.24 在Priceline 租車， 在hertz 取車，

但因為要繼續用。

於是在Priceline 7.24--7.29  又訂了五天，還是hertz, 同一個地方，同款車。

但是我忘了給hertz 打電話續

於是後來被hertz charge。

信用卡公司把hertz 的錢給了我，但hertz 還是跟我要，那我該怎麽辦，幾百塊，說多不多，說少不少。

所有跟帖： 

• where is the double charge. -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 03:53:22

• I reserved on Priceline, paid once. Hertz charged me later. So -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 21:10:18

• so you are not double charged, yet. -hello2002- ♀ (657 bytes) () 09/16/2021 postreply 09:51:26

• you did not pick up the 2nd rental, hertz can not move that char -hello2002- ♀ (214 bytes) () 09/16/2021 postreply 10:37:02

• Hertz only charge 50 more than Priceline for the 5 days. -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 15:36:05

• 在hertz的賬上這兩個是不能互相替換的。你隻能想辦法讓hertz減免。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 20:37:18

• 敘事不清楚。 但是我忘了給hertz 打電話續“ 什麽意思？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 06:58:26

• 我應該給hertz 打個電話說自己又在Priceline 上預定了五天，就不會有延期charge了。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 21:18:35

• still wrong understanding -hello2002- ♀ (70 bytes) () 09/16/2021 postreply 10:42:45

• 同一款車不等於同一輛車。 -檸檬椰子汁- ♂ (653 bytes) () 09/15/2021 postreply 08:25:54

• "信用卡公司把hertz 的錢給了我" -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 09:29:54

• "但hertz 還是跟我要" -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 09:48:38

• so where is "可以拿回來一份麽?" -hello2002- ♀ (77 bytes) () 09/15/2021 postreply 10:01:29

• LZ is not the clearest writer. -檸檬椰子汁- ♂ (96 bytes) () 09/15/2021 postreply 11:35:56

• 十有八九是樓主以為續了，沒還車. 租車公司按延期收了後麵部分錢. 樓主讓信用卡公司停付，租車公司來討錢 -jin_yin_hua- ♂ (261 bytes) () 09/15/2021 postreply 15:39:55

• 我的確自以為是了，但是我想的是更簡單的方式啊。 -alpha123- ♀ (300 bytes) () 09/15/2021 postreply 21:26:08

• but you are not Hertz. -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 09:43:39

• 我猜你是dispute了那個延期的charge，這是錯的 -慧惠- ♀ (477 bytes) () 09/15/2021 postreply 17:36:36

• 你說對了。我dispute 了那個延期的charge. 結果hertz 仍然跟我要錢，我已經跟Priceline 聯係了，10- -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 21:06:00

• 你解釋的很清楚，我 以為跟hertz 解釋一下，Hertz 就會跟Priceline 要錢呢，Priceline 本來也該付給h -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 21:16:51

• 從這個原帖看，就算解釋也恐怕解釋不通 -lzr- ♀ (95 bytes) () 09/16/2021 postreply 18:26:56

• 我還以為說的是中文這麽簡潔哪。哈哈。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 14:30:48

• 你最好再讀一讀contract 上的規定。根據這段文字， 要回來的可能性很小。 -笑薇.- ♀ (1224 bytes) () 09/17/2021 postreply 02:25:04

• 所以我訂車都用Pay later rentals，多幾個錢，但取消很方便. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 08:28:50

• 王小二過年 -hello2002- ♀ (83 bytes) () 09/17/2021 postreply 09:24:03

• 你這個和樓主是一樣的思維。 -hello2002- ♀ (274 bytes) () 09/17/2021 postreply 09:27:08

• 什麽話? 他要hertz refund. 當然要依據Hertz 的規定。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:54:55

• 錯了，她不是hertz的顧客。她是priceline的顧客。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 22:04:24

• 這個就好比你開租車過toll不給錢， 賬單是給租車公司。 而不是給你。 -hello2002- ♀ (202 bytes) () 09/17/2021 postreply 22:12:36

• 如果要priceline 退款， 自然要依據priceline 的規定。你的思維夠 奇葩。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:58:05

• 她付錢的是給了priceline. 從來沒有付過錢給hertz。你拿hertz的合同條款來說事。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 21:55:54

• 你引用的hertz條款與priceline沒有半毛錢關係。這個條款隻是對直接從hertz訂車的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 21:58:36

• 你說的對也不對. Priceline 退款有二層. 首先是Priceline,其次是對應的公司. 至於第二層，Priceline -jin_yin_hua- ♂ (104 bytes) () 09/19/2021 postreply 09:16:59

• 當然了， 你說的不錯。但是盡管條款就算一模一樣，也是不同的雇傭關係。 -hello2002- ♀ (85 bytes) () 09/19/2021 postreply 13:50:46

• 忘記他吧，錯在你方。 -密碼忘記了- ♂ (261 bytes) () 09/17/2021 postreply 15:53:39