從北京回到美國後否認去過北京，拒絕自動隔離。請問這種做法是否要承擔法律後果

律壇能人們，一華人一個星期前從北京回美後不自動隔離，還多次欺騙老板說沒有去過北京。TA不得已承認回北京之後，卻繼續到辦公室上班，也不戴口罩。在壓力下，TA不得不自動隔離了。請問，這個人是否有法律後果？預致謝意。

所有跟帖： 

• 這個問題艾滋病的時候都找不到責任，更何況區區武漢冠狀病毒？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 13:19:31

• 武漢冠狀病毒 比 艾滋病 傳染性不知要強多少倍, 且有沒有感染 武漢冠狀病毒 隻要等14 天就可以了, 為什麽這麽自私 -h1h2- ♀ (0 bytes) () 02/07/2020 postreply 11:19:02

• 如果是你周圍的人，而且這14天會沒工資，你願意提供一部分經濟幫助嗎？ -西湖長老- ♂ (0 bytes) () 02/08/2020 postreply 19:27:43

• 過關時也隻問是不是去了武漢，怎麽北京也不行了？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 17:21:02

• 從北京等地方進入美國的自動隔離 -海韻2013- ♀ (100 bytes) () 02/06/2020 postreply 02:04:29

• 您這個資料的出處為何? -單身老貓- ♂ (619 bytes) () 02/06/2020 postreply 02:35:49

• 具體說是過去14天從除武漢以外的中國其它地方入境美國的人員應該自動隔離並接受醫療監督。這項規定是1月31日美國CDC等機構公布的 -海韻2013- ♀ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 04:34:48

• 自覺隔離，voluntary quarantine -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 04:42:43

• 再說一次，您從那裡得知任何入境的中方人士必須這樣做 -單身老貓- ♂ (367 bytes) () 02/06/2020 postreply 05:12:48

• 以下是我在網站上看到的，是否適用我舉的那個例子 -海韻2013- ♀ (605 bytes) () 02/06/2020 postreply 05:57:21

• 良心說，您這是拿著雞毛當令箭，自己發明法律 -單身老貓- ♂ (240 bytes) () 02/06/2020 postreply 05:18:23

• 一般還是告工作單位吧，一個職員能榨出多少錢？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 06:11:42

• 不敢當。本人既沒有這個學識也沒有這個“膽量”，自造法律的後果我還是明白滴。我最多隻是個旁觀者，希望做到心中有數。 -海韻2013- ♀ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 06:18:58

• 建議您仔細看英文版。中文翻譯有一些語法的問題. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 08:48:56

• 英文版裏寫明了是“自覺隔離”，你沒看見嗎？ -justforfun123- ♀ (501 bytes) () 02/06/2020 postreply 13:48:06

• 回應 -單身老貓- ♂ (188 bytes) () 02/06/2020 postreply 19:16:27

• 應該是自我隔離吧！看這個homeland security的鏈接！ -kittencats- ♀ (268 bytes) () 02/06/2020 postreply 13:17:47

• 如果你真的得武漢非延，又傳染給他人，就會被查出來的。 -st.paul- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 19:57:55

• 查出來也不歸警察和法庭管吧 -oops_yz- ♀ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 13:14:10

• 美國是自由國家，除非他自願，不能強製限製他的自由 -破棉襖- ♀ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 11:51:07

• 美國有法律要求嗎？ 如果沒有，其它人立即閉嘴。 -Yummy2000- ♂ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 12:22:13

• trouble maker -petermom- ♀ (76 bytes) () 02/06/2020 postreply 12:27:43

• 正確的態度應該是，從國內回美的國人自覺隔離14天，在美的華人不必草木皆兵。 -tina0- ♂ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 12:43:53

• 可以向當地衛生局舉報的！ -漂亮姑娘- ♀ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 13:40:58

• 不懂為什麽不follow CDC 可以這麽聲色俱厲.CDC 的有些rule當然也是會有法律效率的,隻是也有細致分,最好不要對公民 -為什麽到處要注冊- ♀ (105 bytes) () 02/06/2020 postreply 13:55:16

• 最好不要對公民職責充耳不聞 -為什麽到處要注冊- ♀ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 13:56:01

• ““isolation and quarantine also are “police power” functions” -為什麽到處要注冊- ♀ (98 bytes) () 02/06/2020 postreply 14:00:56

• 有 -harry-1092- ♂ (44 bytes) () 02/06/2020 postreply 17:17:43

• 法源? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 19:26:30

• 她這樣做不講公共道德，增加public risk. 公司和老板和同事不會喜歡她這樣的人的 -CastlePines- ♀ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 20:54:29

• 屬於道德領域，法律管不到，和婚姻出軌類似。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/07/2020 postreply 06:10:34

• 現在應該也沒有明確的法律條文規定，你隻能報告你公司的HR，讓他們處理 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 02/07/2020 postreply 06:28:14

• 樓主有夠矯情的。讚老貓 -ttw97- ♀ (0 bytes) () 02/07/2020 postreply 08:27:03

• 非常時期，矯情些對自己對他人都好。我們公司HR已經發通知了，100人以上的會議要批準 -慧惠- ♀ (244 bytes) () 02/07/2020 postreply 09:49:19

• 不覺得矯情。法律上或者對這種人沒有約束，但是道德層麵上肯定有問題。自動隔離對人對社會都是個負責的行為。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 02/09/2020 postreply 09:37:53

• 這次疫病就像照妖鏡一樣，魑魅魍魎，都現了原形 -雲上的熏衣草- ♀ (720 bytes) () 02/07/2020 postreply 09:53:20

• 在醫療方麵完全無知，就會引起過度恐慌。這種形勢下，即不應該隱瞞真相 -慧惠- ♀ (62 bytes) () 02/07/2020 postreply 10:05:29

• 道德層麵的問題。給你貼上美國機場入境時發給去過中國的旅客的最新指示。 -陳默- ♀ (864 bytes) () 02/09/2020 postreply 07:15:21