法律管的是歧視，不是要求絕對平等。

https://bbs.wenxuecity.com/law/260061.html

Q: "公立學校在個人學科競賽的signup上prioritize一些學生，算不算違法" 

學校裏麵肯定不能要求絕對平等。因材施教，笨學生學校加小灶，聰明或者體育好的學生學校多訓練，你都沒有辦法。

法律上，學校不能因為性別，種族，國家來源歧視學生。其他區別的因素，可以選擇對待：比如年齡（年紀怎麽分?）智力，努力程度，家庭經濟背景。同性戀鬧了半天，聯邦法律也沒有承認性取向是一個不能歧視的因素，可見在法律裏麵加一個禁止歧視的因素多麽困難。

你的案件，如果僅僅是因為club member優先，你絕對沒有法律依據去告人家。

很多人以為平等對待是均貧富，工作上學校裏並不要求大家都接受一樣的對待，而是禁止因為種族性別歧視。也就是說，平等這個法律定義是不歧視，而不是我們日常說的平等。很多人混淆這點。

所有跟帖： 

• 歧視是歧視，平等是平等。在特定的情況下，平等權利是受到保護的。離開特定的約束，沒有必要再討論了 -avw- ♀ (0 bytes) () 01/16/2020 postreply 15:01:21

• 不平等不等於歧視，你願意折騰請便 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/16/2020 postreply 15:25:58

• 歧視是你自己追加的，我從來都沒說過 -avw- ♀ (0 bytes) () 01/16/2020 postreply 15:29:59

• 告訴你，法律不管不平等，隻管歧視。所以你不平等的訴狀走不通 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/16/2020 postreply 17:38:04

• 讚！說得非常明白！過去沒想過，你這麽一說很清楚！ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/16/2020 postreply 21:25:51

• 法律是政府強型施行的規則，管的是次序，它可能是限製或施加歧視，法律與公正平等沒有必然的聯係。 -chinomango- ♂ (390 bytes) () 06/03/2023 postreply 12:12:45

• 唉，就這標題我就先點讚一下! -簡約生活- ♀ (45 bytes) () 09/02/2023 postreply 01:40:59