莫名其妙的車禍，求教。

New Year's Eve 一大早，警察敲門。“你昨天出車禍了？" "沒有啊？” 昨天我7歲女兒一直在我車裏，當著警察問她， 回答：“沒有啊!" 警察：”讓我看看你的車。” 前後查看，車無恙。 警察：”bumper 左後方有沒有問題？“ 我用手抹去灰塵，仔細看。Bumper 最後方拐角處有一點點劃痕。我的車是2012年的，不知劃痕什麽時間發生的。 警察：”有個人說昨天你從右側merge 的時候，他在左側直行，你擦到了他車右前方bumper. 他按了喇叭，你沒停。我給你一張ticket, improper use of lane，fail to yield." 我：”怎麽知道他說的與事實相符？“ 警察：”如果不是事實，他為什麽要報告？“ 我心裏F&%#！ 我：“對方車的損傷如何？” 警察：“小擦痕”。對方的車是2009年的。 昨天，接到保險公司電話，對方要求車輛及人身傷害賠償。 我決定2 月5日出庭，做無罪辯解。這是本人有生之年第一張罰單(20多年駕齡）。警察不能出庭作證因為他不在現場。 虛心求教各位以下問題： 1. 我需要準備注意什麽？是否需要請律師？ 2. 據我所知保險公司有Duty to defend. 他們是否有義務提供法律谘詢服務。 我在Illinois. 多年瀏覽此坦，初次發帖。拜謝！

所有跟帖： 

• 你出庭應該是對付那張罰單，保險公司不會幫你。保險公司會處理對方車損與人身傷害賠償。如果上庭輸了，你不妨讓保險把你bumper 重 -風雨夜行人- ♂ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 09:12:10

• 謝謝。抱歉您的回複後一段看不見了。如果出庭輸了，不妨讓保險公司把我的bumper怎樣？ -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 09:17:00

• 我猜剩下的就交保險公司處理了 -貼心她媽- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 09:19:30

• 如果輸了，不妨報保險將你車bumper 重新油漆，因為是同一個collision, 不加重後果。 -風雨夜行人- ♂ (182 bytes) () 01/15/2020 postreply 10:42:56

• 如果買了full coverage, 才可修你車。 -風雨夜行人- ♂ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 10:54:10

• 有道理。隻是我的車修不修無所謂。告訴我爸這件事，我爸車前車後找了半天，找不到擦痕在哪。 -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 12:20:00

• 沿途再重新走一次， -plutochen- ♂ (111 bytes) () 01/15/2020 postreply 23:50:40

• 你要區分刑事和民事訴訟 -檸檬椰子汁- ♂ (994 bytes) () 01/15/2020 postreply 09:13:54

• 很有幫助，萬分感謝！對方如果憑空拉幾個證人，我有什麽辦法嗎？ -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 09:21:00

• 沒辦法，你的律師可以查他們以前有沒有經常打官司騙人，如此而已。 -檸檬椰子汁- ♂ (68 bytes) () 01/15/2020 postreply 09:27:56

• 好奇，若兩車相互有擦撞，那擦傷部車漆能證明嗎？ -pickshell- ♀ (117 bytes) () 01/15/2020 postreply 09:33:05

• 我的車的擦痕非常微小，看不出對方車的顏色，銀色。當然，我的車是黑色，任何擦痕都看著是淺色。 -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 09:41:00

• 人家可能有車載攝像做為證據 -Fisherman8- ♂ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 09:42:00

• 當然。但警察沒有提到。我說的也都是事實。 -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 10:03:00

• 回應 -單身老貓- ♂ (773 bytes) () 01/15/2020 postreply 10:12:06

• 謝謝老貓！您的推測我的確考慮過，也許是兩車輕微相擦我沒有感覺到？但這仍無法排除他突然加速阻止我並道，或是他從左側超越我而造成同樣 -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 10:28:00

• 警察應有車禍發生路段和時間點，依據你回複說明你那時確實開車曾經過那裏？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 13:39:34

• 對，我經過現場。但這不足以證明我犯罪吧？ -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 14:10:00

• 造成同樣的損傷。然後昨天的人身賠償索賠加重了對方訛詐的嫌疑。因為輕微擦傷和人身傷害不可並存。再次感謝！ -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 10:31:00

• 我的保險agent說經常會遇見這種情況 -雲上的熏衣草- ♀ (196 bytes) () 01/15/2020 postreply 11:07:08

• 那太冤了。 -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 12:23:00

• 如果你買了車保險，應該首先跟你的保險公司聯係，讓他們幫你處理 -blwinter- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 10:36:34

• 昨天和保險公司通話了。他們明天來拍照片。 -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 10:42:00

• 你付了保險費，應該讓這些專業人士幫你處理，尤其是涉及到人身傷害，免得給自己留下後患。 -blwinter- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 10:49:01

• 你的車隻有輕微劃痕，不可能造成對方的人身傷害。 -from中國- ♂ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 10:54:28

• 我也這麽想。如果碰撞的確發生，其輕微程度我和女兒都未覺察。因此不可能有人身傷害。 -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 10:59:00

• 是夠莫名其妙的。祝好運 -冷色係- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 11:29:00

• 謝謝，有了結果上來匯報。 -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 11:41:00

• 碰瓷可能性高。以後應該車前後都裝上錄像鏡頭。 -skyapril- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 11:55:21

• 對方會不會搞錯了啊？ -gladys- ♀ (83 bytes) () 01/15/2020 postreply 13:27:07

• 他肯定有他認為拿得出手的理由。畢竟警察信了他。 -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 14:07:00

• same thing happem -likecici- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 15:16:23

• 按說即便上庭這個官司也應該不難打 -麥克老狼- ♀ (711 bytes) () 01/15/2020 postreply 15:34:30

• 我沒和保險公司承認。告訴保險我對車禍一無所知，所有信息來自警察描述，而他不在現場。 -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 16:40:00

• 這是新生的詐騙方式!!! Same thing happen to me recently. I live in Milwau -likecici- ♀ (325 bytes) () 01/15/2020 postreply 15:44:55

• 我是哈爾濱人，很想與你通話，請聯係我！ -likecici- ♀ (2407 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:53:56

• Email 你了。願聽下文。 -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 19:06:00

• 看來你們停車時就被詐騙犯盯上了。車被他們留下“證據“。 -vesper- ♂ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 19:18:48

• 請問結果如何？ -難得糊塗很難- ♀ (0 bytes) () 01/16/2020 postreply 08:38:39

• 2月出庭後來匯報 -小蘑菇- ♀ (0 bytes) () 01/16/2020 postreply 13:02:00