被CPS調查，求助。

孩子9年級，我們找校長，希望學校幫助我們孩子跟另外一個孩子在一同的課上不要有交流，因為兩個孩子在一起上的課上說話，那門課從不聽課做作業。我們在家裏教育，聯係老師幫助兩次都沒有進展。見過校長後第二天，孩子被counselor 叫過去詢問家裏有沒有對她虐待。提了很多傾向性的引誘話題。孩子都說沒有。之後學校報告CPS我們mental abuse孩子。全是捏造的事實。把他們問孩子的，孩子回答“沒有”的問題，歪曲事實匯報CPS。CPS來訪時我們沒意識到是學校舉報，聽了他們讀對我們的指控，才意識到是學校告的。

1、CPS沒有提供書麵的assusation, 說不能給我們，隻能讀給我們聽。地區德州。CPS不給我們書麵assusation，是否合理？我們如何要求拿到書麵文件？

2、學校捏造事實誣告我們，?難道他們可以頂著保護兒童人身安全的幌子為所欲為嗎？其實他們是想證明家長有問題，我們聯係學校惹怒了他們。?

謝謝幫助！

 

所有跟帖： 

• 早戀嗎？學校覺得要求不合理應該是有原因的。 -檸檬椰子汁- ♂ (427 bytes) () 12/15/2019 postreply 11:13:13

• 不是早戀，另外個是女孩子，就是上課相互影響。 -sienna16- ♀ (410 bytes) () 12/15/2019 postreply 11:42:35

• 捏造事實去CPS告發，仗著是學校是counselor就可以拿著雞毛當令箭，胡作非為？ -sienna16- ♀ (74 bytes) () 12/15/2019 postreply 11:45:57

• 學校沒覺得要求不合理，非常客氣地答應了，所以我們想不通哪裏得罪他們了。 -sienna16- ♀ (104 bytes) () 12/15/2019 postreply 11:48:45

• 個別糾紛，哪兒都會有，不宜打擊一大片“美國人” ：） -稻穗兒- ♀ (710 bytes) () 12/19/2019 postreply 18:03:04

• 他們的調查是要有記錄的，你有沒有簽字任何表格？下次與他們見麵，告訴他們，你們要留record，因此錄音。應該 -笑薇.- ♀ (461 bytes) () 12/15/2019 postreply 15:42:10

• CPS是政府機構，職責是保護兒童不受虐待 -有事也不生非- ♀ (626 bytes) () 12/15/2019 postreply 19:04:40

• 回應 -單身老貓- ♂ (5521 bytes) () 12/15/2019 postreply 19:33:02

• 老貓總是邏輯清楚又正義! -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 20:31:35

• 不是老貓太清楚，隻是周圍人太不清楚所以老貓形象就高大起來了。。。。 -chase1993- ♂ (177 bytes) () 12/19/2019 postreply 06:25:46

• 有邏輯的合理懷疑。 -puma_bill- ♂ (177 bytes) () 12/19/2019 postreply 08:22:44

• 讚老貓 -HCC- ♂ (0 bytes) () 12/19/2019 postreply 09:17:20

• 考慮非常周全，真是專業的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/27/2019 postreply 22:13:47

• 好好讀讀老貓的回帖吧，學校不回閑的捏造事實誣告你們。 -xmp11- ♀ (0 bytes) () 12/16/2019 postreply 15:34:46

• 你這個假設學校不會捏造事實誣陷我們是從何而來的？老貓一切論斷的前提又是哪裏來的？ -sienna16- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 07:07:44

• 可能從你最初的言行推測這件事導致這種結果是你的問題吧 -慧惠- ♀ (1173 bytes) () 12/18/2019 postreply 13:14:46

• 前題是老貓的家人曾經在學校糸統工作近25？年，處理過類似的問題 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/19/2019 postreply 05:29:02

• 看了樓主的另外一個貼，感覺樓主對人要求太嚴了。你孩子可能真的受到精神虐待，隻是你沒有意識到。學校對這種事很有經驗的。你應該尋求幫 -linda466- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 20:11:35

• CPS是履行公事，學校投訴總不能不理。 -hello2002- ♀ (211 bytes) () 12/18/2019 postreply 21:29:20

• 作為德州公立學校老師說兩句... -rabbit119- ♀ (654 bytes) () 12/18/2019 postreply 21:37:06

• 我不覺得學校寧可“誤報”，因為我經曆過類似的情況 -慧惠- ♀ (713 bytes) () 12/19/2019 postreply 09:57:36

• 如果兩個孩子上課老是說話，任課老師是不是應該把她們分開來坐？我自己孩子小學，學校裏是這樣處理的。不知道9年級是否也會這樣。 -家有香餑餑- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 21:58:56

• 還有，上課說話和溝通自由好像不是一回事吧？兩個人上課說話是對授課老師及其它聽課同學的不尊重吧，這好像不是應該鼓勵的。別說中學了， -家有香餑餑- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:06:52

• 我們在大學裏上課也是不鼓勵交頭接耳的。 -家有香餑餑- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:08:56

• 所以這是授課老師的權責，樓主要溝通也應該是與老師開會討論，找校長幹啥? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/19/2019 postreply 19:20:53

• 樓主用國內父母的做法的確有些不妥，但是說學校方麵一點沒有報複心態也不客觀，他們也是普通人，被搞煩了就給你點顏色看看。 -frederickj- ♀ (0 bytes) () 12/19/2019 postreply 03:57:10

• 國內那一套教育方法在這裏不適合的，樓主放鬆一點吧，你弦拉得太滿了 -有空聊聊- ♀ (0 bytes) () 12/19/2019 postreply 06:11:46

• 跟CPA講話要當心。說話前需要動腦子。有些話容易造成誤解。不要和CPA簽任何紙麵協議。你沒有義務回答CPA的問題和做家訪。 -馬來人- ♀ (86 bytes) () 12/19/2019 postreply 09:42:42