上訴的法官和初審的不是同一個，不是完全沒有轉機的。 舉個例子給你打打氣

我裝地板的時候， 木匠為了拿到生意和我一起去買的地板，數量和品種都是他建議的。安裝完成，拿了他手寫的收據現金付賬，過後才發現隻買了1000尺的地板成了安裝了1300尺（還有整包未拆的準備拿回去退的呢）， 安裝每尺單價項是當初的口頭協議價，但算總價的時候1300尺乘以單價這時候就把單價也寫多了。合著這麽明顯的問題，也還是APPEAL才贏的呢。我的初審法官和你的有的一拚吧。過堂的時候，我陳述： 1. 我隻買了1000尺地板，你的1300尺哪來的？ 2. 你手寫的收據，安裝每尺單價前後都不一致。 法官拿著收據問木匠，他居然都敢說收據不是他寫的。

不想忍了這口氣就把自己能做的去做了。盡人事聽“天”命。不成就MOVE ON, 也不後悔。

所有跟帖： 

• 那你是以什麽理由上訴的呢？ -N.- ♀ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 22:56:33

• 謝謝您的這個例子，我也覺得沒有人會去question of law, 如果上訴，肯定是question of fact -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 07:20:09