謝謝，您是專家呀。法官所做的一切，都是把對方的謊言當事實。對我的證據看都不看一眼

還說對方evident clear and convincing, 對方一點點證據都沒有。全部都是口頭上胡編濫造，前後矛盾。

所以，我上訴就是為了擺事實，用鐵的事實證明對方撒謊，證明法官歧視，但是，程序上說，上訴不能questions on the facts, 這就把路子都堵死了。

所有跟帖： 

• 上訴的法官和初審的不是同一個，不是完全沒有轉機的。 舉個例子給你打打氣 -zjychild- ♀ (890 bytes) () 12/01/2019 postreply 21:26:33

• 那你是以什麽理由上訴的呢？ -N.- ♀ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 22:56:33

• 謝謝您的這個例子，我也覺得沒有人會去question of law, 如果上訴，肯定是question of fact -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 07:20:09

• 小額法庭上訴是重新審判，可以重新入證據 -檸檬椰子汁- ♂ (329 bytes) () 12/02/2019 postreply 06:22:56

• 是的，是小額法庭，那就是重新審判了，那就太好了。但是， -左右為難a- ♂ (98 bytes) () 12/02/2019 postreply 07:18:12

• different in each state -檸檬椰子汁- ♂ (2958 bytes) () 12/02/2019 postreply 07:50:14

• 謝謝，我晚上再看看詳細內容。 -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 12:02:21