這就是老貓希望強調的，現在法官的認定是基於對方在庭訊時的自述，樓主應該做的事是找到證據來推翻對方的說法。

如果對方有任何書麵的信息，提到同意任何安排，或是主動提出如此安排，那就有戲.

隻是老貓所看到的事是樓主的強勢與不太願意聽取負麵的意見，所以這個情況，老貓有心也幫不上忙...

所有跟帖： 

• 他公證簽字了另外一份協議離婚的材料，因為和那個律師進行不下去 -碧海-藍天- ♀ (68 bytes) () 11/28/2019 postreply 02:58:55

• 對方沒有簽字的東西隻能說是協商環結中的一部份，在庭訊中沒有實際的意義. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/28/2019 postreply 09:25:06

• 老貓版主，我送交法庭的協議離婚文件，他簽字了 -碧海-藍天- ♀ (158 bytes) () 11/28/2019 postreply 09:54:20

• 問題是他在法庭庭訊中的說法是他之所以簽字是因為他受到你的壓迫，而法官信了他的說法，這是真正的問題... -單身老貓- ♂ (983 bytes) () 11/28/2019 postreply 10:21:12

• 老貓版主， 我就不明白了 -碧海-藍天- ♀ (590 bytes) () 11/28/2019 postreply 10:58:26

• 老貓無語，您自便 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/28/2019 postreply 12:25:50

• 謝謝老貓版主，等您說這句話，等得花兒都謝了 -碧海-藍天- ♀ (0 bytes) () 11/28/2019 postreply 03:18:02