對“香草仙子”再囉嗦一下

我覺得，“香草仙子”這次回去，主要目的（除探望老媽外），不是幫她解決一下住房水管漏水問題， 而是想辦理繼承遺產方麵的事。

“香草仙子”一個女的（不是對女性有偏見），而且在國外多年，對在國內去哪裏買材料到何處去找水暖工可能連廟門都摸不著。更何況，樓主還有一個弟弟在母親附近。修住房水管漏水問題，本應該是母親兒子份內的事。

我覺得，“香草仙子”千萬不要現在就急吼吼地去辦遺產繼承方麵的事，特別是在你還沒有和你弟弟溝通的情況下。你如果真去辦，會嚴重損害你和弟弟的親情，讓未來的遺產繼承複雜話。而且你的作為並不在理。

你家庭成員關係並不複雜，就你和弟弟兩人為繼承人。你母親過世後，你再和你弟弟商量怎麽辦，一定要達成共識。你是出嫁的女兒，而且常年在國外，對父母的照料定有不足之處。你弟弟在贍養父母上，肯定比你做得多。到時候母親的安葬，基本得靠你弟弟。在遺產分配上，要以你弟弟的意見為主。

所有跟帖： 

• 這就是俺國內同學的總結，國內是情大於法。 -hello2002- ♀ (84 bytes) () 11/13/2019 postreply 18:53:52

• 法律上來說，國外的人也有權利繼承,要是 -iamfouryear- ♀ (259 bytes) () 11/13/2019 postreply 19:14:55

• 她做不了遺產繼承，人還活著，何來遺產，何來繼承？去谘詢，人家回答她一句話，不構成繼承關係。等人死了，再來。不好聽， -笑薇.- ♀ (23 bytes) () 11/14/2019 postreply 04:34:03

• 下麵的還"曾經在國內給兒子辦過兒童寄養委托書認證", 這個是幹什麽用的? -2017wx- ♂ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 05:48:21

• 把兒子寄養在爺爺奶奶家裏？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 06:16:56

• 我也囉嗦幾句。。 -cat64- ♀ (333 bytes) () 11/14/2019 postreply 06:55:14

• 找律師處，公證處都可以做遺囑。如已經有癡呆症病例，按規定，是不可以做的。也可以幾個人做證人 -笑薇.- ♀ (205 bytes) () 11/14/2019 postreply 07:24:37

• 北京有專門的地方做遺囑的， 我父母剛做過， 給一個參考而已，我父母雖然年紀也奔90了，但還康健， -cat64- ♀ (62 bytes) () 11/14/2019 postreply 09:30:39

• 你爸媽願意告訴你，就已經很好了 -willows- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 12:24:26

• 我隻是說律師事務所和公證處可以做遺囑，也可以服務上門。謝告知除此之外，還有其他專門做遺囑的地方，盡管 -笑薇.- ♀ (66 bytes) () 11/14/2019 postreply 15:38:04

• 你是在你兄弟不知情或不在場的情況下，獨自帶著父母去做遺囑的？還是你父母自己去做遺囑的？ -山高路遠- ♂ (56 bytes) () 11/14/2019 postreply 15:20:35

• 老媽修水管弟弟不管，都要海外姐姐修，怎麽能說國內的比國外的贍養父母多？！國外的不僅出錢多，而且出力也多！！ -3HXS- ♀ (1067 bytes) () 11/14/2019 postreply 14:22:56

• 1. 你的說法不符合現在的繼承法。目前法律上兒子或女兒的繼承是同樣份額，女兒出嫁不出嫁 -lakeviewredhouse- ♀ (242 bytes) () 11/14/2019 postreply 17:07:40

• 你說的不對 -檸檬椰子汁- ♂ (1288 bytes) () 11/14/2019 postreply 18:09:44

• 她說的全部都對 -慧惠- ♀ (662 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:04:02

• 我原帖裏有些用詞，可能語氣強烈了一些 （比如用了“肯定”），有些地方也有猜測之嫌， 但是，我也不是完全在無的放矢地說話， -山高路遠- ♂ (121 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:47:08

• 說實話，中國人如果不能改變父母遺產是我的財產這種理念，什麽法律都會被鑽空子 -慧惠- ♀ (347 bytes) () 11/14/2019 postreply 23:07:17

• 爺爺奶奶的繼承權主要是中國政府不管老人，把這部分責任都歸子女承擔了，才造成這樣。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 11:51:40

• 真喜歡抬杠啊！你的第一行和我的1.不是一樣嗎？ -lakeviewredhouse- ♀ (458 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:05:54

• 這條法律很具道德色彩。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:10:21

• 特色國情：） -lakeviewredhouse- ♀ (41 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:20:41

• 有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。 -檸檬椰子汁- ♂ (263 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:29:20

• 這種沒有任何實例的討論，誰都可以假設一大堆抬杠無數天， -慧惠- ♀ (374 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:47:20

• 哈哈，才看見，我們想的一樣：） -lakeviewredhouse- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:53:15

• 我抬杠從來都是從法律出發，我不引用法律條文你們還在想當然。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:00:15

• 你這個法律條文沒用的，現在最簡單的，老人的遺產要是沒遺囑，就是所有的繼承人平攤。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:16:52

• 太想當然了。如果真的是這樣，就沒有那麽多爭遺產的故事了。 -山高路遠- ♂ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:26:21

• 中國法庭就是一個擺設，法律也是，你說了我明天就不記得了 -慧惠- ♀ (236 bytes) () 11/14/2019 postreply 22:31:14

• 哈哈，我100%同意。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:12:40

• 各家有各家的做法。比如有些老人願意來美住老人院， -lakeviewredhouse- ♀ (230 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:51:42

• 中國老人花錢來美國住養老院？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:07:42

• 你是故意問的吧？ Lol~ -lakeviewredhouse- ♀ (50 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:40:04

• 有贍養條件不贍養的，包括不來美國住老人院。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 10:44:40

• 我看到的是中國老人院條件更好，護理更周到，價格大大低於美國。我去老人院看望一個朋友 -笑薇.- ♀ (282 bytes) () 11/14/2019 postreply 21:02:42