這種沒有任何實例的討論，誰都可以假設一大堆抬杠無數天，

你怎麽知道是不願意接老人出來而不是老人自己不願意？你怎麽知道她沒有給贍養費？你怎麽知道他父母留在中國不是為了照看孫子？你怎麽知道父母在中國不是因為有個啃老的兒子。。。。。這個不叫法律抬杠，天馬行空你說不過我，我還能往下編，但我現在要去考試了。

所有跟帖： 

• 哈哈，才看見，我們想的一樣：） -lakeviewredhouse- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:53:15

• 我抬杠從來都是從法律出發，我不引用法律條文你們還在想當然。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:00:15

• 你這個法律條文沒用的，現在最簡單的，老人的遺產要是沒遺囑，就是所有的繼承人平攤。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:16:52

• 太想當然了。如果真的是這樣，就沒有那麽多爭遺產的故事了。 -山高路遠- ♂ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:26:21

• 中國法庭就是一個擺設，法律也是，你說了我明天就不記得了 -慧惠- ♀ (236 bytes) () 11/14/2019 postreply 22:31:14

• 哈哈，我100%同意。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:12:40