出事故幾率與有無保險相關性應該不大。不懂你的邏輯推理，除非你是說Lz所懷疑的現象幾率不大，但是跟帖跟錯位置。

來源: 風雨夜行人 於 2019-04-13 16:40:32 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (364 bytes)
本文內容已被 [ 風雨夜行人 ] 在 2019-04-13 16:43:15 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

即使你假設不買保險的人更加不怕出事故，其出事故幾率是老老實實買保險的人的雙倍，LZ所遇之人沒有保險或保險確實過期的幾率也隻有大約25％。

而檸檬猜測的拿錯保險紙張或者因為信息一致對方根本不覺得是錯的幾率，即使沒有75％，至少有50％以上。

所有跟帖： 

• statistics does apply to single data point. -hello2002- ♀ 給 hello2002 發送悄悄話 (269 bytes) () 04/14/2019 postreply 13:03:55

• 你指 statistics does NOT apply to single data point? 你前麵所說＂可能性為零＂怎 -風雨夜行人- ♂ 給 風雨夜行人 發送悄悄話 (176 bytes) () 04/14/2019 postreply 15:29:16

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”