關於小車禍的保險問題

出了個小車禍，在停車場加油時被一輛車劃過側麵，經過兩扇門和車身，對方全責。估計修理不便宜，但不影響功能。這輛車是舊車，本來也就值個五六千了，早就有換的打算。我們想讓保險公司直接付筆錢，不用修了。

因為是全險，以前我們都是直接找自己的保險公司修，然後保險公司跟對方保險公司扯皮後，把deductible還給我們。如果不想修隻要賠的話怎麽辦呢？難道要直接和對方保險公司談嗎？

所有跟帖： 

• 對方全責，和對方保險直接談方便一些，通過自己保險公司其實是繞道了。 -檸檬椰子汁- ♂ (131 bytes) () 04/10/2019 postreply 17:57:04

• 因為自己的保險公司會代表自己的利益啊，擔心直接和對方保險談對我們不利 -若拙- ♀ (112 bytes) () 04/10/2019 postreply 18:14:01

• 大家都是在乎自己的利益 -檸檬椰子汁- ♂ (125 bytes) () 04/10/2019 postreply 19:20:09

• 哎呀，對方給的insurance是過期的，必須找自家insurance -若拙- ♀ (0 bytes) () 04/10/2019 postreply 19:52:56

• 那麽你還來問什麽，浪費我的時間 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/11/2019 postreply 03:16:29

• 對不起，夜裏才發現，太粗心了，對方估計沒有保險又不說，拿個舊的哄我們 -若拙- ♀ (0 bytes) () 04/11/2019 postreply 05:31:24

• 也可能拿錯了，我的保險卡就是新的舊的混在一起。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 06:14:01

• 你說的這個可能性基本為零。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 18:16:02

• 為什麽幾率為零？不買保險的開車者約占八分之一 -風雨夜行人- ♂ (208 bytes) () 04/13/2019 postreply 06:39:43

• 這個八分之幾再乘以出事故的概率再加權人的心理決定率，基本就是零了。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/13/2019 postreply 12:35:11

• 出事故幾率與有無保險相關性應該不大。不懂你的邏輯推理，除非你是說Lz所懷疑的現象幾率不大，但是跟帖跟錯位置。 -風雨夜行人- ♂ (364 bytes) () 04/13/2019 postreply 16:40:32

• statistics does apply to single data point. -hello2002- ♀ (269 bytes) () 04/14/2019 postreply 13:03:55

• 你指 statistics does NOT apply to single data point? 你前麵所說＂可能性為零＂怎 -風雨夜行人- ♂ (176 bytes) () 04/14/2019 postreply 15:29:16

• 報自己的保險公司。他們會讓你找修車的地方估價。你把估價給他們，他們給你支票。你可以不修。 -N.- ♀ (339 bytes) () 04/10/2019 postreply 21:34:01

• 謝謝你！ -若拙- ♀ (0 bytes) () 04/11/2019 postreply 05:32:12