比如。。

1）A說B律師亂收錢，不做事。但實際是B收費合理，提供了與和約相符的服務。
2) B告A誹謗。
3）證據確鑿，A說的沒有事實根據。法官判了A誹謗。
4）因為A的誹謗，B的名聲有損，客戶減少，因此收入減少了100萬（這個數目要有證據的）。
5）B求賠償100萬，加懲罰100萬？？（這條數怎麽算？）= 200萬。
6) A說損失沒有100萬，還價。
7）法官判：x$$$.
胡說啊，正牌律師更正。

所有跟帖： 

• 是說定“誹謗”必須看對方有沒經濟損失？ 僅名譽精神受損沒經濟損失呢？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 06:34:10

• ONLY in libel per se -檸檬椰子汁- ♂ (1648 bytes) () 02/07/2019 postreply 07:21:30

• 哦，明白了。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 07:35:15

• 謝正牌律師。精神的也得有實錘。。。 -West-East- ♂ (277 bytes) () 02/07/2019 postreply 10:50:47

• 除了心理強大的，還得對方身體好。。 -pickshell- ♀ (139 bytes) () 02/07/2019 postreply 12:01:16

• Libel per se, PER SE ! PER SE ! -West-East- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 13:18:24

• 估計這得請律師，不能完全算誹謗者責任，得把對方原有病史考慮進去。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 16:58:23