對醫療事故的再思考

通過網友的討論，特別是各位專業人士給我提供了很多寶貴意見和建議，我衷心地感謝！這是我重新的思考。

1對病人的傷害，不再累述。

2醫生的職業規範：第一次開glimepiride，不是醫生的失職。但在病人已出現過敏症狀，在病人的懇求不要再開此類藥物下，而且醫生也同意是藥物過敏(Allergic reaction to medication？),又開了同一class，分子結構非常近似的glipizide，這算不算失職？醫生遇到病人過敏，首先要去除過敏原，而不是把病人以去除的過敏原，醫生本身已懷疑的過敏原以另一種形式加進來。

3因果關係。SJS是一種罕見的疾病，除了嚴重的感染，就是藥物引起。The ideal “ proof ” that an agent caused the skin eruption in a given patient is reappearance of the reaction upon re-exposure to

the suspected agent. 這個醫生的第二次給藥已證實。

所有跟帖： 

• 和律師談過嗎？ -檸檬椰子汁- ♂ (65 bytes) () 08/29/2018 postreply 06:35:47

• 還沒有 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 08:32:57

• 早應該去找了。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 08:41:33

• 等我整理完所有病例，我有的病曆還沒拿到手 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 08:47:56

• 一邊談一邊理。整理的時候有些可能律師建議的需要的附帶資料可以一起要 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 09:54:26

• 謝謝 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 10:32:14

• find a lawyer and see what he/she says. U -Smart- ♂ (154 bytes) () 08/29/2018 postreply 06:47:08

• 你這個太複雜，不能DIY -Langusto- ♀ (478 bytes) () 08/29/2018 postreply 06:55:45

• it will be a joke if she decides to DIY. -Smart- ♂ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 07:20:46

• 沒有打算DIY，我想首先說服我自己，才能說服其他人 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 08:35:28

• what/how we think is quite different from -Smart- ♂ (124 bytes) () 08/29/2018 postreply 08:37:40

• xie'x -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 08:43:38

• 這個到不用。找律師谘詢一下，比自己琢磨更有用。可以多找幾個問問。 -N.- ♀ (420 bytes) () 08/29/2018 postreply 08:41:17

• 謝謝 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 08:44:48

• 其實，對錯是其次，關鍵是造成的傷害是不是可逆。 -白兔媽- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 08:01:34

• 有的是不可逆的 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 08:36:27

• 不同意。對錯是主要的，醫生沒錯就沒賠償。傷害是不是可逆是和賠償數量有關，是給加權係數。 -N.- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 08:44:48

• one side effect of Glimepiride is SJS. Package insert (FDA docu -誌在千裏- ♀ (344 bytes) () 08/29/2018 postreply 10:05:58

• 萬分感謝！ -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 10:26:41

• please read insert No.4. This is a legal document. -誌在千裏- ♀ (775 bytes) () 08/29/2018 postreply 10:29:37

• 我讀了，非常非常感謝！ -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 10:36:06

• 您需要找一下第二個藥的package insert，如果藥盒還在的話 -誌在千裏- ♀ (44 bytes) () 08/29/2018 postreply 10:40:46

• 藥瓶還在，但沒有說明書 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 10:45:53

• 第一個藥的document 說好磺胺過敏人不能用。藥公司的警告 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 10:37:59

• 我看到了 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 10:40:09

• 這是很有力證據 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 10:44:13

• 太感謝您了，我現在就去藥房要一份Glipzide說明書 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 11:16:27

• Glipizide的禁忌症 -yxw_88- ♀ (353 bytes) () 08/29/2018 postreply 12:54:03

• 不要這麽書呆子氣，趕快去找律師談，你現在這樣事倍功半。 -hello2002- ♀ (80 bytes) () 08/29/2018 postreply 10:07:29

• 我會的。隻是讓自己有的自信 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/29/2018 postreply 10:28:46

• 我終於有了官方證明，兩種藥的禁忌症， -yxw_88- ♀ (106 bytes) () 08/29/2018 postreply 13:32:06

• 試用第一個藥物時一般是可以的，因為你並沒有表明他以前有過這些 -Pharm2013- ♀ (135 bytes) () 08/30/2018 postreply 20:05:19

• 謝謝您，我正在聯係律師 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/31/2018 postreply 05:15:39

• 這個off label不是對方的致命傷 -calaw- ♂ (377 bytes) () 09/06/2018 postreply 17:13:16

• 這個案子有贏麵，但贏麵不大，說說看法： -calaw- ♂ (6904 bytes) () 09/06/2018 postreply 17:08:12

• 專家專家！ -律野仙蹤- ♀ (29 bytes) () 09/07/2018 postreply 02:25:49