你讀貼難道不讀全部嗎？還是隻想斷章取義。你看看她還有什麽更進一步的解釋!

這段也是原話：

"你要是在我當時那個位置往西開, 看到一輛警車過去後, 再沒有聽見警笛聲,又是綠燈, 南北向輔路口停著一堆車, 根本無法看到第二輛警車衝過來, 誰讓她不鳴笛啊？”那個警察說這些話你和judge 去說吧. “

所有跟帖： 

• 她說的一堆車，是指另外道上的車遮住她的視線，不是擋住警車行駛。僅僅一輛車，我會站在她一邊 -慧惠- ♀ (156 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:25:47

• 你這就是瞎說了。她是自己這方綠燈前第一輛車，她自己這邊的車怎麽會擋她的視線？ -淺路明- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:29:44

• 她在東側，說南北輔路上的車擋了視線。你中文閱讀能力這麽差，還是東南西北搞不清？ -淺路明- ♀ (87 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:34:03

• 她明明說南北向輔路口停著一堆車，擋了她的視線。而她自己在東方向。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:30:58

• 如果南北有三條道，警車從右道過，左邊兩條都是車，她由東往西，往右邊看一眼沒有注意警車 -慧惠- ♀ (74 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:41:34

• 是這樣。警車從北向南，在外道。她從東向西，看得見北麵內道上的等紅燈的車，看不見北邊外道上的閃燈的警車。 -淺路明- ♀ (80 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:53:00

• 那些因人而異的理由都不可以作為辯護的，有人就可以看到，或者不確定就等。她隻能從警車過紅燈需要警笛 -慧惠- ♀ (225 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:06:50

• 我不speculate，不assume自己就知道答案。你也最好別搞得好像自己連法官怎麽斷都懂了似的。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:14:35

• 我說了這件事我有偏見，她已經請了律師，基本上討論沒什麽用處，權當廢話吧 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:41:21