這段也是原話:
"你要是在我當時那個位置往西開, 看到一輛警車過去後, 再沒有聽見警笛聲,又是綠燈, 南北向輔路口停著一堆車, 根本無法看到第二輛警車衝過來, 誰讓她不鳴笛啊?”那個警察說這些話你和judge 去說吧. “
這段也是原話:
"你要是在我當時那個位置往西開, 看到一輛警車過去後, 再沒有聽見警笛聲,又是綠燈, 南北向輔路口停著一堆車, 根本無法看到第二輛警車衝過來, 誰讓她不鳴笛啊?”那個警察說這些話你和judge 去說吧. “
• 她說的一堆車,是指另外道上的車遮住她的視線,不是擋住警車行駛。僅僅一輛車,我會站在她一邊 -慧惠- ♀ (156 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:25:47
• 你這就是瞎說了。她是自己這方綠燈前第一輛車,她自己這邊的車怎麽會擋她的視線? -淺路明- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:29:44
• 她在東側,說南北輔路上的車擋了視線。你中文閱讀能力這麽差,還是東南西北搞不清? -淺路明- ♀ (87 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:34:03
• 她明明說南北向輔路口停著一堆車,擋了她的視線。而她自己在東方向。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:30:58
• 如果南北有三條道,警車從右道過,左邊兩條都是車,她由東往西,往右邊看一眼沒有注意警車 -慧惠- ♀ (74 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:41:34
• 是這樣。警車從北向南,在外道。她從東向西,看得見北麵內道上的等紅燈的車,看不見北邊外道上的閃燈的警車。 -淺路明- ♀ (80 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:53:00
• 那些因人而異的理由都不可以作為辯護的,有人就可以看到,或者不確定就等。她隻能從警車過紅燈需要警笛 -慧惠- ♀ (225 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:06:50
• 我不speculate,不assume自己就知道答案。你也最好別搞得好像自己連法官怎麽斷都懂了似的。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:14:35
• 我說了這件事我有偏見,她已經請了律師,基本上討論沒什麽用處,權當廢話吧 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:41:21