歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到18， 共18 分頁： [1] | |
| • #跟帖# 補充申請許可，先申請，不見得HOA不批。他們不批，也可以再申訴，問問他們為什麽不批。 [法律谘詢] - 淺路明(0 bytes ) 2019-06-08 | |
| • #跟帖# 我不speculate，不assume自己就知道答案。你也最好別搞得好像自己連法官怎麽斷都懂了似的。 [法律谘詢] - 淺路明(0 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 是這樣。警車從北向南，在外道。她從東向西，看得見北麵內道上的等紅燈的車，看不見北邊外道上的閃燈的警車。 [法律谘詢] - 淺路明(80 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 強行換道是reckless driving還是沒有defensive driving? 我覺得應該是reckless drivi [法律谘詢] - 淺路明(293 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 她在東側，說南北輔路上的車擋了視線。你中文閱讀能力這麽差，還是東南西北搞不清？ [法律谘詢] - 淺路明(87 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 她明明說南北向輔路口停著一堆車，擋了她的視線。而她自己在東方向。 [法律谘詢] - 淺路明(0 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 你這就是瞎說了。她是自己這方綠燈前第一輛車，她自己這邊的車怎麽會擋她的視線？ [法律谘詢] - 淺路明(0 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 是有這個可能。所以她最好的希望在警車被要求一定要鳴笛。如果沒有這樣的規定， [法律谘詢] - 淺路明(68 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 你讀貼難道不讀全部嗎？還是隻想斷章取義。你看看她還有什麽更進一步的解釋! [法律谘詢] - 淺路明(329 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 你說的是，但你怎麽知道事主啟動自己的車時第二輛警車進了她不被阻擋的視線裏？ [法律谘詢] - 淺路明(0 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 事主開出路口時，第二輛警車閃燈但還被擋在其他等紅燈的車的後麵。誰保證四個路口的 [法律谘詢] - 淺路明(54 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 這個事主沒提。要她說清楚你我才知道。 [法律谘詢] - 淺路明(0 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 兩輛警車之間沒有在moving的車，但有其他停著等紅燈的車。這些車擋在兩量警車之間。 [法律谘詢] - 淺路明(0 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 我認為多數情況下兩車之間沒有別的車，沒有視線阻礙就行了。但在這個例子裏， [法律谘詢] - 淺路明(86 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 你沒搞對狀況。第二輛警車不是緊隨著第一輛鳴著笛警車的。這兩車之間有距離。 [法律谘詢] - 淺路明(383 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 這個完全讚同。但車禍已經出了，就要根據誰真有錯來理論，不是誰 [法律谘詢] - 淺路明(35 bytes ) 2017-10-21 | |
| • 結合同裏的例子，講一下我對defensive driving的理解。 [法律谘詢] - 淺路明(554 bytes ) 2017-10-21 | |
| • #跟帖# 我覺得警察隻閃燈沒鳴笛可能是錯誤的，因為我在路口看到不隻一次， [法律谘詢] - 淺路明(284 bytes ) 2017-10-20 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到18， 共18 分頁： [1] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |