是的，他的rear bumper 連擦痕都沒有，我的右側fender 損傷明顯，我已經停車，他撞我的車，各修各的？有理莫辨？

所有跟帖： 

• 這美國不是很講理 -jingxi02- ♀ (303 bytes) () 04/29/2017 postreply 08:50:50

• 倒車撞的總是倒車的不對。告訴他們你準備找律師，先嚇唬一下。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/29/2017 postreply 17:49:45

• 對方可以撒謊退出一半的時候停住等，樓主開車碰上自己的車尾部。 -慧惠- ♀ (165 bytes) () 04/29/2017 postreply 18:20:15

• 我覺得處理這種案件法官應該根據損害的部位，方向，程度等等特征作出合理的推斷，這是客觀的存在，其實停車場的錄像也未必有什麽價值，看 -早睡早起- ♂ (0 bytes) () 04/29/2017 postreply 20:50:37

• 錄像至少可以說明倒車過程要讓主路，不能主路上有車還繼續移動 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 04/30/2017 postreply 09:32:52

• 是呀，我已經停在主道上，他的皮卡truck從我的右前方第3個車位哧溜一下到車出來，真正的reckless driver. -早睡早起- ♂ (0 bytes) () 04/30/2017 postreply 13:15:18

• 有車橫著開的？ -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/29/2017 postreply 22:20:17

• 您說的太對了！ -早睡早起- ♂ (0 bytes) () 04/30/2017 postreply 06:20:54

• 聽起來像是猛虎搖頭。：-） -九叔- ♂ (0 bytes) () 04/30/2017 postreply 07:29:13

• 沒有啊，如果右側碰到對方rear bumper的邊緣，就是這種說辭 -慧惠- ♀ (962 bytes) () 04/30/2017 postreply 09:28:03

• 我是在準備上庭，如果法官也認同State Farm 的謬論，隻能自認倒黴。 -早睡早起- ♂ (0 bytes) () 04/29/2017 postreply 20:27:19