這個事件的一個焦點是警察是否有權幹涉

本人一直認為警察是無權幹涉的，因為該乘客沒有影響公共秩序和公共安全。他是合法進入飛機的，再要他下去就屬於民事糾紛。

所有跟帖： 

• 飛機不是公共場所。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 14:14:27

• 我不是法律專家 -Green_sky- ♂ (89 bytes) () 04/14/2017 postreply 14:37:34

• 你是說ＤａｖｉｄＤａｏ　當時在機艙裏打過電話給他的律師說他們要來拖我下去？ -hello2002- ♀ (92 bytes) () 04/14/2017 postreply 15:15:27

• only the main pilot can call police if safty concern; the securi -mean- ♂ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 14:29:59

• 根本就不是警察, 是機場保安, 但其中兩個冒穿了police 字樣的uniform -在山泉水清- ♀ (70 bytes) () 04/14/2017 postreply 14:50:38

• 這也可以理解為警察知道無權幹涉 -Green_sky- ♂ (77 bytes) () 04/14/2017 postreply 14:58:08

• 警察的權限應該比保安大吧？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 15:12:59

• 警察知道他們無權幹涉所以不來萬 -Green_sky- ♂ (71 bytes) () 04/14/2017 postreply 16:24:58

• 動手時保安一定覺得他們有這個權限的，不是嗎？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 16:58:56

• 我的常識告訴我保安不可動手的 -Green_sky- ♂ (131 bytes) () 04/14/2017 postreply 22:06:21

• 很明顯你的"常識"與保安接受的工作培訓不一致。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 22:33:47

• 至少從來沒聽到過非執法人 -Green_sky- ♂ (53 bytes) () 04/14/2017 postreply 23:28:48

• 這樣的話那個航班工作人員和機場的問題就更大了, 非警察而穿警服威脅嚇唬乘客 -在山泉水清- ♀ (119 bytes) () 04/14/2017 postreply 15:22:26

• 是這樣、 -Green_sky- ♂ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 15:27:16

• 我覺得有人要進監獄 -Green_sky- ♂ (29 bytes) () 04/14/2017 postreply 15:31:31

• 沒人會進監獄。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 15:38:27

• 知道二十多年前打洛杉磯的King的警察嗎？ -Green_sky- ♂ (125 bytes) () 04/14/2017 postreply 16:20:50

• 你想把這個貼上非法的標簽，先得有黑人的政治力量 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 16:49:47

• 美國不是號稱司法獨立的嗎？ -Green_sky- ♂ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 21:48:40